Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaplatenie 731,73 Eur s príslušenstvom, o doplnenie výroku Rozsudku č. k. 6C/127/2014-50 zo dňa 13.11.2014 v časti trov konania, takto rozhodol: Súd n e p r i z30 Eur od 18. 03. 2014 do zaplatenia. Súd vo veci rozhodol Rozsudkom č. k. 6C/127/2014-50 zo dňa 13.11.2014, ktorým žalobu zamietol. Súd v tomto rozsudku opomenulani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku. Keďže súd v Rozsudku č. k. 6C/127/2014-50 zo dňa 13.11.2014 opomenul rozhodnúť o náhrade trov konania žalovaného,

naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín zo dňa 26.11.2014 č.k. 6C/127/2014-48 vo výške 147,- EUR, a to počnúc dňom 18.06.2015. II. Navrhovateľovi sa náhradaodporcovi určenú rozsudkom Okresného súdu Dolný Kubín zo dňa 26.11.2014 č.k. 6C/127/2014-48. Návrh odôvodnil tým, že dňa 18.06.2015 odporca ukončil štúdium na Stavebnejúčastníci konania, ako aj rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 26.11.2014 č.k. 6C/127/2014-48, právoplatným dňa 23.01.2015, ktorým bola naposledy upravovaná vyživovacia

proti rozsudku Okresného súdu Zvolen, č. k. 6C/127/2014-50 zo dňa 13.11.2014 v spojení s dopĺňacím rozsudkom č. k. 6C/127/2014-83 zo dňa 18. 06. 2015, takto rozhodol:Združenia, do 10 dní od právoplatnosti rozsudku. Dopĺňacím rozsudkom č. k. 6C/127/2014-83 zo dňa 18. 06. 2015 okresný súd podľa ust. § 166 ods. 1 OSP rozhodol o trovách

nepodáte včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento platobný 6C/127/2014 2 rozkaz účinky právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť navrhovateľ

že hoci bol právoplatným rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 6C/127/2014 zo dňa 16. 12. 2014 zaviazaný platiť mesačné výživné na svojho syna B. A.,

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica, č.k. 6C/127/2014 - 35 zo dňa 17.7.2014. Dňa 20.8.2015 bol tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno č.k. 6C/127/2014 - 221 zo dňa 11. októbra 2019, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudokže žalovaná V. I. dňa 1.7.2015 zomrela. Súd prvej inštancie uznesením č.k. 6C/127/2014- 85 zo dňa 11.10.2016 rozhodol, že pokračuje v konaní s právnou nástupkyňou- Z. S.. 2. Súd prvej inštancie rozhodol rozsudkom zo dňa 26.09.2017 č.k. 6C/127/2014 - 122 ( v poradí prvým ) tak, že žalobu zamietol. O trovách konania rozhodol

nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk. Konajúci súd uznesením č. 6C/127/2014-51 zo dňa 10.10.2014 ustanovil odporcovi opatrovníčku podľa § 29 O.s.p., keďže

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno č.k. 6C/127/2014 - 122 zo dňa 26. septembra 2017, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súduže žalovaná V. I. dňa 1.7.2015 zomrela. Súd prvej inštancie uznesením č.k. 6C/127/2014- 85 zo dňa 11.10.2016 rozhodol, že pokračuje v konaní s právnou nástupkyňou

5Co/33/2020-453 zo dňa 29. septembra 2020 rozsudok Okresného súdu Čadca č.k. 6C/127/2014-403 zo dňa 03.09.2019 v celom rozsahu potvrdil. Zároveň žalovaným v 1/, 5/