Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

návrh odôvodnil tým, že maloletý je rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 10P/141/2022 zo dňa 19.01.2023, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu, zverený do osobnejúpravy rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu. Súd rozsudkom č. k. 10P/141/2022-103 zo dňa 19.01.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.02.2023, schválilrodičovských práv a povinností rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 10P/141/2022 zo dňa 19.01.2023 nedošlo k takej zmene pomerov, ktorá by odôvodňovala zmenu

deťmi. Súdu je z jeho činnosti známe (konania vedené pod sp. zn. 15P/24/2023, 10P/141/2022, 15P/24/2023) že obvyklý pobyt mal. detí je v Rakúsku, kde bolo v poradí ako

neodkladného opatrenia, o odvolaní otca proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č.k. 10P/141/2022 26 zo dňa 28.9.2022 takto rozhodol: Mení uznesenie tak, že návrh na nariadenierodičovských práv a povinností k mal. deťom - T. a K. T. vedeným pod sp. zn. 10P/141/2022.“ 3. Rozhodnutie súd prvej inštancie právne zdôvodnil ust. § 31 ods. 2 Zákona

skončenia konania vo veci samej vedeného na Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 10P/141/2022 upravuje styk otca s maloletým S. I., nar. XX.XX.XXXX tak, že otec je oprávnený

uviedol, že mu je z jeho činnosti v konaní pod sp.zn. 15P/24/2023, sp.zn. 10P/141/2022 a sp.zn. 15P/24/2023 známe, že obvyklý pobyt maloletých detí je v T., kde

neodkladného opatrenia, o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Poprad č .k. 10P/141/2022-207 zo dňa 31.01.2023, takto rozhodol: I. Potvrdzuje uznesenie. II. Žiaden

uviedol, že „Súd vlastnou činnosťou zistil, že navrhovateľka v konaní č. k. 10P/141/2022 podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorému súd vyhovel a zveril