Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

07.2014 nadobudol právoplatnosť rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 5C/146/2013-75 zo dňa 23.04.2014, ktorým súd zrušil vyživovaciu povinnosť povinného vočik tomu, že T. O. ako splnomocnená zástupkyňa oprávneného v konaní sp. zn. 5C/146/2013 neprevzala rozsudok v stanovenej lehote, povinný zaslal bežné výživné oprávnenému2013 vo výške 840,- eur. Na základe rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 5C/146/2013-75 zo dňa 23.04.2014 je exekúcia EX 120/10 pre vymoženie bežného výživného

účastníkom zmluvy. Zmluva o RÚ I., ako aj Zmluva o RÚ II. sa stáva platnou 2 5C/146/2013 podpisom Úverovej zmluvy a účinnou okamihom prvého čerpania finančných prostriedkovsa dlžník premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať. 3 5C/146/2013 Podľa § 107 ods. 1 Občianskeho zákonníka právo na vydanie plnenia z bezdôvodnéhosume 924,90 eura. Trovy pozostávajú z odmeny za zastupovanie za tieto úkony 4 5C/146/2013 právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom

vykonaním exekúcie na základe rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5C/146/2013 zo dňa 19.03.2014 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie. 2. Súdny exekútor

domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému z exekučného titulu - Rozsudok č. k. 5C/146/2013-58, zo dňa 16.02.2016. Na základe návrhu oprávneného, exekučného titulu a žiadosti

odporcu sa súdu zistiť nepodarilo, preto uznesením zo dňa 26.11.2013 č.k. 5C/146/2013-40 mu bol v konaní ustanovený opatrovník podľa § 29 ods. 2 O.s.p.. Opatrovníčka

420€ s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava č.k. 5C 146/2013-60 zo dňa 24.1.2014 rozhodol: Z r u š u j e rozsudok a v r a c i a vec súdu

€ s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava č.k. 5C/146/2013-111 zo dňa 1.12.2014 rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby o zaplateniedenne zo sumy 420 € od 10.12.2010 do zaplatenia, z r u š u j e rozsudok č.k. 5C/146/2013-111 zo dňa 1.12.2014 v tejto časti a konanie v tejto časti z a s t a v u j

ktoré mal voči odporcovi a jednou z nich bola aj pohľadávka vymáhaná v konaní 5C/146/2013. Podľa vyjadrenie navrhovateľa predložený doklad je dokladom o úhrade istiny

poplatku 25,00 € a trov právneho zastúpenia vo výške 78,74 € . Súd rozsudkom 5C/146/2013-60 zo dňa 24.1.2014 žalobu žalobcu zamietol a nepriznal žiadnemu z účastníkov

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 28.06.2016 č.k. 5C/146/2013-84 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalovanému a vedľajšiemu účastníkovi