Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

r u š u j e rozkaz na plnenie Okresného súdu Prešov zo dňa 12.8.2014 č.k. 10C/202/2014-7, v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 92,80 Eur prostredníctvomp. zastavil. Okresný súd Prešov vydal dňa 12.8.2014 rozkaz na plnenie č.k. 10C/202/2014-7, nakoľko však žalobca vzal žalobný návrh v celom rozsahu späť po vydaní

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 10C/202/2014, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 22. júna 2016rozhodnutím potvrdil uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda z 16. júna 2015, č. k. 10C/202/2014-86, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trnava, č.k. 10C/202/2014-47 zo dňa 09.07.2015. Poverený súdny exekútor upovedomil povinného o začatí

úhradu istiny 6.172,44 eur spolu s príslušenstvom. 2. Súd uznesením č. k. 10C/202/2014-49 zo dňa 24.09.2014 nariadil neodkladné opatrenie a zakázal žalovanému scudziťk 3.8.2013, pričom táto žaloba bola podaná až 5.8.2014. 5. Rozsudkom č. k. 10C/202/2014-118 zo dňa 11.05.2015 tunajší súd žalobu zamietol a zaviazal žalobcu na úhradu

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda z 14. novembra 2014, č. k. 10C/202/2014-71, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p ovecne správny. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 10C/202/2014 je návrh navrhovateľa, ktorým sa domáha od odporcu zaplatenia majetkovej škody

ktorú povinný nezaplatil, napriek tomu, že mu tak ukladá rozsudok sp. zn. 10C/202/2014 zo dňa 27.02.2015, ktorý vydal Okresný súd Michalovce. Okresný súd Michalovce

rozsudku, o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Nitra č. k. 10C/202/2014-39 zo dňa 24.10.2014 takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa

konania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: Okresný súd Martin rozsudkom č. k. 10C/202/2014-105 zo dňa 16.01.2014, žalobu žalobcu v celom rozsahu zamietol. Žalovanej

účastníka na strane odporcu do konania, súd dňa 14.07.2015 rozhodol uznesením č.k. 10C/202/2014-77, právoplatným dňa 05.09.2015, ktorým vstup vedľajšieho účastníka na strane

žalovaného 2/ proti rozsudku Okresného súdu Pezinok zo dňa 17. júna 2016, č.k. 10C/202/2014-74, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej