Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 29. mája 2014 sp. zn. 6 Co 85/2014, 6 Co 115/2014, 6 Co 116/2014, 6 Co 117/2014, 6 Co 118/2014, takto rozhodol: Dovolanie oKrajský súd v Bratislave uznesením z 29. mája 2014 sp. zn. 6 Co 85/2014, 6 Co 115/2014, 6 Co 116/2014, 6 Co 117/2014, 6 Co 118/2014, napadnuté uznesenia o povinnosti

Krajského súdu v Bratislave a jeho uzneseniami spisových značiek: 6 Co 85/2014, 6 Co 115/2014, 6 Co 116/2014, 6 Co 117/2014 a 6 Co 118/2014 z 29. mája 2014 (Rvp 2653/2016)Krajského súdu v Bratislave a jeho uzneseniami spisových značiek: 6 Co 85/2014, 6 Co 115/2014, 6 Co 116/2014, 6 Co 117/2014 a 6 Co 118/2014 z 29. mája 2014 (Rvp 2653/2016)

368/2012-85 zo dňa 6.11.2013 a Krajský súd v Žiline svojím rozsudkom spisová značka 6Co 115/2014 zo dňa 30.7.2014 zamietli a to z dôvodu absencie vecnej legitimácie (keďžežalobkyne zamietol. Na odvolanie žalobkyne Krajský súd v Žiline rozsudkom č.k. 6Co 115/2014-107 zo dňa 30.7.2014 rozsudok Okresného súdu potvrdil. Rozsudok Okresnéhožalobkyne proti vyššie uvedenému rozsudku Krajský súd v Žiline rozsudkom č.k. 6Co 115/2014-107 vyššie uvedený rozsudok Okresného súdu Žilina č.k. 25C 368/2012-85 zo

právoplatnosť dňa 9.7.2014 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach č.k. 6Co/115/2014-341 zo dňa 17.6.2014, ktorým bol vyššie uvedený rozsudok Okresného súdu Košice

zamietol, ktorý rozsudok bol potvrdený aj rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 6Co/115/2014-107 zo 06. 11. 2013. Následne notárka ďalej pokračovala v dedičskom konaní

13746/2014), sp. zn. 6 Co/473/2014 z 15. júla 2014 (Rvp 13747/2014), sp. zn. 6 Co/115/2014 z 22. júla 2014 (Rvp 13748/2014), sp. zn. 6 Co/147/2014 z 15. júla 2014 (Rvp

3334/2015 sp. zn. 2 Co 169/2014 z 15. decembra 2014 268. Rvp 3335/2015 sp. zn. 6 Co 115/2014 zo 4. novembra 2014 269. Rvp 3336/2015 sp. zn. 12 Co 135/2014 z 25. novembra