Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uznesenia Okresného súdu Revúca č. k. 8C/183/2013-79 zo dňa 28.01.2014 a rozsudku Okresného súdu Revúca č. k. 8C/183/2013-88 zo dňa 27.06.2014 tak, že dátum narodeniaRevúca v predmetnej veci uznesením č. k. 8C/183/2013-79 zo dňa 28.01.2014 čiastočne zastavil konanie a rozsudkom č. k. 8C/183/2013-88 zo dňa 27.06.2014 návrhu vyhovel

o 193 Eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 8 C 183/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 27. mája 2014ô v o d n e n i e Okresný súd Galanta uznesením zo 7. novembra 2013, č.k. 8 C 183/2013-25, prerušil konanie vedené pod touto spisovou značkou, a to až do právoplatného

príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 8C/183/2013-64 zo dňa 25. apríla 2016, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súdurozsudku samostatným uznesením. odôvodnenie: 1. Okresný súd Žilina rozsudkom č.k. 8C/183/2013-64 zo dňa 25. apríla 2016 zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi

odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Trnava z 5. novembra 2013 č. k. 8C/183/2013-41 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p o t3 O. s. p.). Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 8C/183/2013 je určenie, že žalovaná je zodpovedná za škodu vzniknutú nesprávnym úradným

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 16. apríla 2013, č. k. 8C/183/2013-65, takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej

18. V závere odvolací súd k požiadavke žalovaného spojiť konania sp. zn. 8C/183/2013 (vec Krajského súdu v Žiline sp. zn. 5Co/170/2018), 8C/180/2013 (predmetná

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 02. júna 2021 pod č.k.8C/183/2013-1066 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p

ich rodina je taká dobrá 9. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 02.03.2015 č.k. 8C/183/2013-103 bolo konanie prerušené do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnompriznaná v sume 63,07 eura uznesením tunajšieho súdu zo dňa 10.02.2021, č.k. 8C/183/2013-1020. Vo veci bol tiež vypočutý znalec Ing. Stanislav Čaniga, ktorý si uplatnila táto mu bola priznaná uznesením tunajšieho súdu zo dňa 02.10.2020, č.k. 8C/183/2013-970. 52. O trovách konania strán sporu rozhodol súd podľa § 255 ods. 2 CSP