Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Prešov č. k. 12 C 276/2014-639 zo 7. februára 2022 takto rozhodol: 1. Uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 12 C 276/2014-639 zo 7. februára 2022 bPrešov č. k. 12 C 276/2014-639 zo 7. februára 2022 z r u š u j e vo výroku o zamietnutí sťažnosti proti uzneseniu Okresného súdu Prešov č. k. 12 C 276/2014-556 zo 7„dohovor“) uznesením Okresného súdu Prešov (ďalej len „okresný súd“) č. k. 12 C 276/2014-639 zo 7. februára 2022. Ďalej žiada, aby bolo uznesenie okresného súdu zrušené

rozhodol: Opravuje sa úvodná časť rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 12C/276/2014-49 zo dňa 23.06.2014, čo do sumy o zaplatenie, a to tak, že suma o zaplatenieOpravuje sa úvodná časť opravného uznesenia Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 12C/276/2014-53 zo dňa 25.08.2014, čo do sumy o zaplatenie, a to tak, že suma o zaplatenieDunajská Streda dňa 23.06.2014 vydal rozsudok č. k. 12C/276/2014-49 a dňa 25.08.2014 opravné uznesenie č. k. 12C/276/2014-53. Pri písomnom vyhotovení obidvoch rozhodnutí

odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 12C/276/2014-19 zo dňa 14. 11. 2014, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v rBanskej Bystrici v konaní vedenom pod sp. zn. 2T 217/2010. Uznesením č. k. 12C/276/2014-16 zo dňa 16. 10. 2014 Okresný súd Rimavská Sobota vyzval navrhovateľa, abymožné pokračovať, súd podanie navrhovateľa odmietne. Z obsahu uznesenia č. k. 12C/276/2014-16 zo dňa 16. 10. 2014 tiež vyplýva, že okresný súd usmernil navrhovateľa

č. k. 12C/276/2014-42 zo dňa 25. 02. 2015, takto rozhodol: Späťvzatie návrhu p r i p ú š ť a , rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 12C/276/2014-42 zo dňasumy 952,24 Eur s príslušenstvom. Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom č. k. 12C/276/2014-42 zo dňa 25. 02. 2015 návrh zamietol. Navrhovateľovi náhradu trov konania

takto rozhodol: Opravuje sa rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 12C/276/2014-49 zo dňa 23.06.2014, čo do dátumu vydania rozsudku, a to tak, že dátum vydaniaodôvodnenie: Okresný súd Dunajská Streda dňa 23.06.2014 vydal rozsudok č. k. 12C/276/2014-49. Pri písomnom vyhotovení rozsudku bol nesprávne uvedený dátum vydania rozsudku

advokátom, Jesenná 8, Prešov, proti uzneseniu Okresného súdu Prešov sp. zn. 12C/276/2014 z 21. marca 2023 takto rozhodol: Ústavnú sťažnosť o d m i e t a . O d ô vvýnimkou výroku o trovách konania potvrdený ako vecne správny. 4. Uznesením č. k. 12C/276/2014-338 zo 14. novembra 2017 okresný súd rozhodol o nároku na náhradu trov konaniaVyšší súdny úradník následne rozhodol o výške trov konania uznesením sp. zn. 12C/276/2014 zo 7. júla 2021, ktorým sťažovateľa zaviazal nahradiť - žalovaným v 1. a 2

Návrh odôvodnil tak, že rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 12C/276/2014 z r. 2014 bola naposledy upravená výška jeho vyživiacej povinnosti na sumuvecí, darčekmi a pod. (9) Rozsudkom Okresného súdu Nové mesto nad Váhom č.k. 12C/276/2014-61 z 30.04.2015 právoplatným 07.06.2016, bol návrh plnoletej dcéry proti otcovinaposledy rozhodovalo vyživovacej povinnosti (OS Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 12C/276/2014) nadobudlo právoplatnosť len 07.06.2016, pričom už 13.06.2016 bol otcom podaný

že aj on sám podával zrušenie BSM za trvania manželstva v konaní sp. zn. 12C/276/2014, ktoré bolo zastavené v zmysle ust. § 83 O. s. p., pre prekážku litispendencievýrobkov. Miestom podnikania je Obec E. XXX. Z Uznesenia tunajšieho súdu č. k. 12C/276/2014 - 9 zo dňa 24. 09. 2014, právoplatného 29. 10. 2014, vyplynulo, že súd zastavil

doplnené v celom rozsahu v súlade s uznesením tun. súdu zo dňa 16. 10. 2014 č. 12C/276/2014-16 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu

zrušeniu BSM, obdobný návrh podal aj odporca, o ktorom sa konalo pod č.k. 12C/276/2014. Potreba podania jej návrhu bola vyvolaná tým, že odporca začal konať neuvážene