Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Prípad: 10C/99/2014

Nájdených 10 rozhodnutí

16Er/1309/2017
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: Mgr. Marianna Hašková
základe exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 10C/99/2014-77 zo dňa 16.12.2014, ktorý v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom Krajského súdu/ rade neviedol Okresný súd Prievidza len súdne konanie vedené pod sp. zn. 10C/99/2014, ale aj iné konania, nakoľko voči povinným eviduje viaceré záväzky, ktoré bolnámietkach nesúvisia s konaním vedeným na Okresnom súde Prievidza pod sp.zn. 10C/99/2014. Námietky povinného v 2./ rade sú bezpredmetné a oprávnený považuje za nesporné
21. augusta 2017
ECLI:SK:OSPD:2017:3817205890.2
9Co/65/2021
Uznesenie
Krajský súd
Sudca: JUDr. Roman Huszár
náhrady, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Pezinok č.k. 10C/99/2014-219 zo dňa 10.apríla 2019 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súduvšetky nároky vyplývajúce z konania vedeného na Okresnom súde Pezinok pod č. k. 10C/99/2014 a z konania vedeného na tunajšom súde ako súde odvolacom za vysporiadané. odôvodnenie:žalobcovi, že zrealizovala zápis vecného bremena. Medzitímnym rozsudkom č. k. 10C/99/2014-153 zo dňa 15.03.2017 súd prvej inštancie rozhodol, že nárok žalobcu na vydanie
29. októbra 2021
ECLI:SK:KSBA:2021:1714203113.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jana Zemková
Prešove. Konanie vedené na Okresnom súde Poprad pod sp.zn. 10C/99/2014 bolo zastavené uznesením č.k. 10C/99/2014-95 zo dňa 04.12.2014 pre späťvzatie žaloby a súčasne bolaidentickú žalobu aj na Okresnom súde Poprad. Okresný súd Poprad uznesením č.k. 10C/99/2014-95 zo dňa 04.12.2014 konanie zastavil a žalovaného zaviazal k náhrade trovodvolaciemu súdu neprináleží posudzovať, či uznesenie Okresného súdu Poprad č.k. 10C/99/2014-95 zo dňa 04.12.2014 je vecne správne a v súlade so zákonom, keďže uznesenie
5. apríla 2016
ECLI:SK:NSSR:2016:8014200587.1
80Ek/271/2021
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
tituly“). K návrhu tiež pripojil rozsudok Okresného súd Rimavská Sobota, sp.zn. 10C/99/2014 zo dňa 13.02.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť v spojení s rozsudkom Krajskéhoúkonom povinného ako dlžníka, keď rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota č.k. 10C/99/2014-759 zo dňa 13.02.2018, právoplatným dňa 15.11.2018 v spojení s rozsudkom Krajskéhodarovacou a kúpnymi zmluvami na inú osobu a Okresný súd Rimavská Sobota sp.zn.: 10C/99/2014 zo dňa 13.2.2018 v spojení s rozsudkom odvolacieho Krajského súdu sp.zn.: 43
8. septembra 2022
ECLI:SK:OSBB:2022:6121222939.6
36Ek/677/2020
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Patrícia Styková
dňa doručenia rozhodnutia. 4. Rozsudkom Okresného súdu Rimavská sobota č.k. 10C/99/2014-759 zo dňa 13.02.2018, právoplatným dňa 15.11.2018 v spojení s rozsudkom Krajskéhokonštatovanom nič nemení skutočnosť, že rozsudkom Okresného súdu Rimavská sobota č.k. 10C/99/2014-759 zo dňa 13.02.2018, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici
30. júna 2020
ECLI:SK:OSBB:2020:6120283276.1
36Ek/677/2020
Uznesenie
Okresný súd
Sudca: JUDr. Daniel Ivanko, PhD.
odo dňa doručenia rozhodnutia. Rozsudkom Okresného súdu Rimavská sobota č.k. 10C/99/2014-759 zo dňa 13.02.2018, právoplatným dňa 15.11.2018 v spojení s rozsudkom Krajského 980 02 Jesenské, IČO: 33 725 055. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec, č.k. 10C/99/2014-759 zo dňa 13.02.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystricisubjektu povinného. Oprávneným predložený rozsudok Okresného súdu Lučenec, č.k. 10C/99/2014-759 zo dňa 13.02.2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici
5. augusta 2020
ECLI:SK:OSBB:2020:6120283276.2
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Peter Brňák
vydanie jednorazovej náhrady, vedenom na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 10C/99/2014, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 13. decembrainštancie“ alebo „prvostupňový súd“) medzitýmnym rozsudkom z 15. marca 2017 č. k. 10C/99/2014-153 určil, že nárok žalobcu na vydanie jednorazovej náhrady za nútené obmedzenie
24. februára 2021
ECLI:SK:NSSR:2021:1714203113.4
13C/75/2012
Rozsudok
Okresný súd
Sudca: JUDr. Martina Koreňová
vedených na Okresnom súde Rimavská Sobota po sp. zn. 6C/326/2014 a pod sp. zn. 10C/99/2014, obidve konania týkajúce sa o vyslovenia neúčinnosti právneho úkonu. Po právoplatnom6C/326/2014, rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 13.02.2018, sp. zn. 10C/99/2014 a rozsudku Krajského súdu Banská Bystrica zo dňa 27.09.2018, sp. zn.43Cob/74/2018
15. januára 2019
ECLI:SK:OSRS:2019:6912209971.18
11Co/184/2016
Rozsudok
Krajský súd
Sudca: JUDr. Zuzana Matyiová
, o zaplatenie 10,57 € istiny s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku 10C/99/2014-43 z 08.12.2014 Okresného súdu Rožňava rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatiežaloby v časti zmenkového úroku vo výške 0,19 % denne, z r u š u j e rozsudok 10C/99/2014-43 z 08.12.2014 vo výroku o zamietnutí žaloby v tejto časti a konanie z a s
28. septembra 2016
ECLI:SK:KSKE:2016:7814203797.1
10C/99/2014
Rozsudok
Mestský súd
Sudca: JUDr. Mária Zbyňovcová
opatrovníčku podľa ust. § 29 ods. 2 O.s.p. uznesením zo dňa 03.04.2014 pod č.k. 10C 99/2014-24, IČS: 1313225986. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 09.06.2014, na
9. júna 2014
ECLI:SK:OSBA3:2014:1313225986.2
Command Palette
Search for a command to run