Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

republiky postupom Okresného súdu Bratislava II v konaní vedenom pod sp. zn. 50 C 14/2011 a takto rozhodol: 1. Základné právo , a mal. na prerokovanie veci bez zbytočnýchrepubliky postupom Okresného súdu Bratislava II v konaní vedenom pod sp. zn. 50 C 14/2011 p o r u š e n é b o l o . 2. p r i z n á v a finančné zadosťučinenie v sumeOkresného súdu Bratislava II (ďalej len okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 50 C 14/2011 (ďalej aj „napadnuté konanie“). 2. Zo sťažnosti vyplynulo: „1. V mene klientov

odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II z 28. februára 2013 č. k. 50C/14/2011- 147, pomerom hlasov 3:0, takto rozhodol: Napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ktorým odporcovi uložil povinnosť dočasne do rozhodnutia vo veci sp. zn. 50C/14/2011 prispievať na výživu mal. H. sumou 85 eur mesačne a na výživu mal. D. sumouzamietne. Uviedol, že na základe rozsudku súdu prvého stupňa z 30. 5. 2012 č. k. 50C/14/2011- 124 platil výživné od júna do novembra 2012 a spolu so zročným výživným tak

proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II zo dňa 8. januára 2014, č.k. 50C 14/2011-861, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa modporcovi povinnosť dočasne, do rozhodnutia Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 50C/14/2011 vo veci samej, prispievať na výživu maloletej H. E., nar. X.X.XXXX, sumou 27skonštatoval, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 30.5.2012 č.k. 50C/14/2011-124 bola schválená rodičovská dohoda ohľadne zverení deti do striedavej starostlivosti

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 30. mája 2012, č. k. 50C 14/2011 - 124, pomerom hlasov 3 : 0 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvéhouviedol, že vo veci rozvodu manželstva rozhodol čiastočným rozsudkom č. k. 50 C 14/2011 - 76 dňa 14. 12. 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13. 1. 2012. Následne

konania) súd vo veci rozvodu manželstva rozhodol čiastočným rozsudkom č.k. 50C 14/2011-76, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 13.01.2012. Súd súčasne rozhodol, žemanželstva rozhodne v konečnom rozhodnutí. 3. Následne súd rozhodol rozsudkom č.k. 50C/14/2011-124 zo dňa 30.05.2012 tak, že schválil rodičovskú dohodu v znení " Maloletávrátil na ďalšie konanie. 4. Na návrh navrhovateľky tunajší súd uznesením č.k. 50C/14/2011 - 147 dňa 28.02.2013 nariadil predbežné opatrenie v znení " Odporca, Z.. A

starostlivosti, pričom stále prebieha konanie o výživnom na OS BA II sp. zn. 50C/14/2011. Dcéra študuje na gymnáziu Einsteinova a syn na strednej škole na Exnárovejdruhou manželkou. Manželstvo bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho súdu, č.k. 50C/14/2011-76 zo dňa 14.12.2011, právoplatným dňa 13.01.2012. Okrem navrhovateľa mal vHugovi, ktorí navštevovali 8. a 6. ročník základnej školy. Rozsudkom, č.k. 50C/14/2011-124, predbežne vykonateľným dňa 18.06.2012 bol odporca zaviazaný prispievať

navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 24.9.2014, č.k. 50C/14/2011-930, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0) takto rozhodol: Rozsudok súdu prvého č.k. 50C 14/2011-76 rozviedol manželstvo účastníkov; uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 13.1.2012. Rozsudkom zo dňa 30.5.2012, č.k. 50C 14/2011-124 následneďalšie konanie; rozsudok Okresného súdu Bratislava II zo dňa 30.5.2012, č.k. 50C 14/2011-24 v časti schválenej rodičovskej dohody nadobudol právoplatnosť dňa 7.7.2012

je povinný dočasne, do rozhodnutia Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 50C/14/2011 vo veci samej, prispievať na výživu maloletej H. E., H.. X.X.XXXX sumou 85vo veci samej. Tunajší súd vydal dňa 30.5.2012 v danej veci rozsudok, č.k. 50C/14/2011-124, ktorým bola schválená rodičovská dohoda ohľadne zverení deti do striedavej

12.2011 súd vo veci rozvodu manželstva rozhodol čiastočným rozsudkom č.k. 50C 14/2011-76, ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 13.01.2012. Súd vo veci úpravy práv