Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odvolaní otca maloletých detí proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen, č. k. 12P/24/2013-400 zo dňa 13. 04. 2016, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu z r u š uV odôvodnení svojho rozhodnutia uviedol, že na návrh matky rozsudkom č. k. 12P/24/2013-386 zo dňa 14. 04. 2015 schválil rodičovskú dohodu o úprave práv a povinnostídetí. Poukázal na to, že konanie sa skončilo rozsudkom okresného súdu č. k. 12P/24/2013-386 zo dňa 14. 04. 2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24. 04. 2015 a ktorým

detského domova ( č.l. 17 ), oboznámením sa s obsahom spisov tunajšieho súdu 12P/24/2013 a 7P/1/2013, ktoré nebolo možné pripojiť, lebo nie sú právoplatne skončenéZo spisu tunajšieho súdu 7P/1/2013, ktorý je súčasťou spisu tunajšieho súdu 12P/24/2013, a ktorý bol predložený len k nahliadnutiu, lebo nie je právoplatne ukončenývedené na tunajšom súde pod č.k. 12P/24/2013 a nie je právoplatne ukončené. Uvedené vyplýva zo spisu tunajšieho súdu 12P/24/2013, ktorá bolo pripojené len k nahliadnutiu

zaplatí do 15 dní od právoplatnosti rozsudku. odôvodnenie: Uznesením č.k. 12P/24/2013-38 dňa 20.03.2013 súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým maloleté dieťa dočasnevykonal dokazovanie prečítaním pripojených spisov Okresného súdu Lučenec sp.zn. 12P/24/2013, 11P/88/2006, 8P/51/2007, 8P/157/2007, P/141/99, 11Nc/239/97, výsluchom opatrovníkaprávoplatného uznesenia Okresného súdu Lučenec o nariadení predbežného opatrenia č.k. 12P/24/2013-38 zo dňa 20.03.2013. Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine súd v rozhodnutí, ktorým

maloletému dieťaťu, takto rozhodol: Súd mení rozsudok Okresného súdu Galanta č. k. 12P/24/2013-48 zo dňa 16.04.2013 v časti vyživovacej povinnosti otca k maloletej C. D.domáhala zvýšenia výživného - zmeny rozsudku Okresného súdu Galanta č. k. 12P/24/2013 - 48 zo dňa 16.04.2013, v časti určenia vyživovacej povinnosti tak , že súd

Prievidzi z 11.9.2014, spisom OS Prievidza 9Po/19/2012, rozsudkom OS Prievidza 12P/24/2013, na základe čoho zistil tento skutkový stav: Maloletá A. sa narodila matkematka nemá záujem riešiť svoju situáciu , čoho dôkazom je i to, že v konaní 12P/24/2013, keď podala návrh na zverenie maloletej do svojej výchovy, sa konania vôbec

ktorý naposledy vo veci starostlivosti o maloleté dieťa rozhodoval v konaní 12P/24/2013. Podľa § 11 ods.1 O.s.p., konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne

odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 25. júna 2014 č. k. 12P/24/2013-200, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa popatrenie rozhodol súd prvého stupňa uznesením zo dňa 13. januára 2014 č. k. 12P/24/2013-101 tak, že návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia zamietol. O odvolanízo dňa 17. 03. 2014 (ktorým potvrdil uznesenie Okresného súdu Komárno č. k. 12P/24/2013-101 zo dňa 13. 01. 2014 o zamietnutí návrhu matky na nariadenie predbežného

Okresnom súde Komárno v súčasnej dobe prebieha konanie vedené pod sp. zn. 12P/24/2013. Predmetom tohto konania je taktiež zmena súdneho rozhodnutia12P/297/2012 zo

návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je 12P/24/2013 alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od

otca s maloletou I. V. bol následne rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 12P/24/2013-260 zo dňa 24.9.2014 v spojitosti s rozsudkom Krajského súdu v Nitre č. k.