Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislava IV pod sp. zn. 10C/95/2014. Následne súd vykonal všetky lustrácie na zistenie pobytu odporcu ale neúspešne. Uznesením sp. zn. 10C/95/2014-87 zo dňa 08.06.2015otca odporcu doručené odvolanie proti uzneseniu zo dňa 08.06.2015, sp.zn. 10C/95/2014, ktorým súd ustanovil otca odporcu za jeho opatrovníka. V odvolaní otec odporcuspoločnosti NERTA Slovakia, s.r.o. Uznesením sp.zn. 10C/95-2014-106 súd zrušil uznesenie zo dňa 08.06.2015, sp.zn. 10C/95/2014. 8. Súd vo veci nariadil ďalší termín pojednávania

a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 10C/95/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č. k. 25Co/35/2016-odvolanie žalobkyne) potvrdil uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 10C/95/2014-144 z 24. júna 2015, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

maloletému dieťaťu rozhodoval Okresný súd Bratislava IV v konaní vedenom pod sp.zn. 10C/95/2014 vo veci určenia otcovstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 27.02.2015 č. k. 10C/95/2014-22, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa z rsituácie je prerušenie konania vedeného Okresným súdom Komárno pod sp. zn. 10C/95/2014 do skončenia konania vedeného pred Súdnym dvorom Európskej únie pod C-328/14

zákonom stanovené náležitosti návrhu na začatie konania. Uznesením sp. zn. 10C/95/2014-7 zo dňa 1.8.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.8.2014 súd vyzval žalobkyňu

dôvodu, že na prvej strane rozsudku bola nesprávne uvedená spisová značka, a to 10C/95/2014-143, pričom správne vyznačenie spisovej značky malo byť 10C/93/2014-143 , na

odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce z 11. júna 2014 č. k. 10 C 95/2014 - 58 rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie. odôvodnenie: Návrhom vo veciveci samej z 29.5.2014 (č. l. 57 spisu) konanie na súde prvého stupňa sp. zn. 10 C 95/2014 je konaním o nariadenie predbežného opatrenia podľa §102 OSP. Podanie navrhovateľa

súdu Liptovský Mikuláš č.k. 10C/95/2014-118 zo dňa 27. 2. 2017, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš č.k. 10C/95/2014-118 zo dňa 27. 2. 2017 vvystaviteľ doposiaľ zaplatil 0 Eur. 2. Okresný súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 10C/95/2014-34 zo dňa 29.6.2015, ktorý bol zrušený uznesením Krajského súdu v Žiline č13Co/65/2016-85 zo dňa 12.10.2016, ktorým bol pôvodný rozsudok okresného súdu č.k. 10C/95/2014-34 zo dňa 29.6.2015 zrušený a vec bola súdu prvého stupňa vrátená na ďalšie

do vlastných rúk, Okresný súd uznesením platobný rozkaz zrušil. Uznesením 10C/95/2014-50 zo dňa 04.08.2014 ustanovil odporkyni opatrovníka v osobe Martiny Balážovej

€ s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava č.k. 10C/95/2014-49 zo dňa 22.8.2014 rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie žaloby o zaplateniezo sumy 1.169,01 € od 27.3.2011 do zaplatenia, z r u š u j e rozsudok č.k. 10C/95/2014-49 zo dňa 22.8.2014 v tejto časti a konanie v tejto časti z a s t a v u j e