Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Rožňava č.k. 9C/178/2012-160 zo dňa 29.11.2013 takto rozhodol: Z r u š u j e uznesenie. odôvodnenie:Súd prvého stupňa napadnutým uznesením prerušil konanie vedené pod sp. zn. 9C 178/2012 do rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti žalobcuspojených na spoločné konania vedené pod sp. zn. 9C/178/2012 (uznesenie Okresného súdu Rožňava sp. zn. 9C/178/2012 z 9.10.2012). Podaním zo dňa 31.10.2013 žalobca

návrhu po doručení rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 15. mája 2013, č. k. 9C/178/2012-52, takto rozhodol: Odvolací súd späťvzatie návrhu n e pripúšťa. odôvodnenie:odôvodnenie: Súd prvého stupňa rozsudkom zo dňa 15. mája 2013, č. k. 9C/178/2012-52 návrh zamietol a odporcovi priznal náhradu trov konania sume 0 eur, ktorú je navrhovateľnávrhu navrhovateľa v právnej veci vedenej Okresným súdom Komárno pod sp. zn. 9C/178/2012. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací (§ 10 ods. l OSP) dospel k záveru, že

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 9C/178/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č. k. 9Co/77/2016októbra 2016 vo výroku potvrdzujúcom uznesenie Okresného súdu Rožňava č. k. 9C/178/2012-282 zo 14. januára 2016, takto rozhodol: I. Dovolanie žalobkyne o d m i e t2016 (na odvolanie žalobkyne) potvrdil uznesenie Okresného súdu Rožňava č. k. 9C/178/2012-282 zo 14. januára 2016, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

uzneseniu 9C/178/2012-20 z 12. 2. 2013 a proti uzneseniu 9C/178/2012-282 zo 14. 1. 2016 Okresného súdu Rožňava rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie 9C/178/2012-20 zz 12. 2.2013. P o t v r d z u j e uznesenie 9C/178/2012-282 zo 14. 1. 2016. Žalobkyni náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Súd prvejprvej inštancie (ďalej len súd) uznesením 9C/178/2012-20 z 12. 2. 2013 zaviazal žalobkyňu aby v lehote 10 dní od právoplatnosti uznesenia zaplatila súdny poplatok

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 9C 178/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 30vylúčený z prejednávania a rozhodovania veci 9C 178/2012. Okresný súd Rimavská Sobota uznesením z 21. januára 2014 č.k. 9C 178/2012-13 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 9C/178/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č. k. 9Co/77/2016októbra 2016 vo výroku potvrdzujúcom uznesenie Okresného súdu Rožňava č. k. 9C/178/2012-20 z 12. februára 2013, takto rozhodol: I. Návrh žalobkyne na prerušenie dovolacieho2016 (na odvolanie žalobkyne) potvrdil uznesenie Okresného súdu Rožňava č. k. 9C/178/2012-20 z 12. februára 2013, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny

5C/92/2012, 10C/125/2012, 9C/171/2012, 7C/69/2012, 7C/44/2012, 10C/139/2012, 9C/178/2012, v konaní o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystricivedených pod sp. zn. 9C/166/2012, 9C/156/2012, 10C/178/2012, 6C/149/2012, 9C/178/2012 a v ostatných v záhlaví uvedených veciach vylúčená nie je. Sudca Okresného5C/92/2012, 10C/125/2012, 9C/171/2012, 7C/69/2012, 7C/44/2012, 10C/139/2012, 9C/178/2012. 2. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd nadriadený skonštatoval, že námietka

5C/92/2012, 10C/125/2012, 9C/171/2012, 7C/69/2012, 7C/44/2012, 10C/139/2012, 9C/178/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zonad Hronom pod sp. zn. 9C/166/2012, 9C/156/2012, 10C/178/2012, 6C/149/2012, 9C/178/2012 a v ostatných veciach vylúčená nie je. Sudca Okresného súdu Žiar nad Hronom5C/92/2012, 10C/125/2012, 9C/171/2012, 7C/69/2012, 7C/44/2012, 10C/139/2012, 9C/178/2012. Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd nadriadený s poukazom na názor Najvyššieho

vedených pod. sp. zn. 9C/166/2012, 9C/156/2012, 10C/178/2012, 6C/149/2012, 9C/178/2012, v ostatných veciach nie je vylúčená. Sudca Okresného súdu v Žiari nad Hronom5C/92/2012, 10C/125/2012, 9C/171/2012, 7C/69/2012, 7C/44/2012, 10C/139/2012 a 9C/178/2012. 4. Uznesenie odvolacieho súdu napadla žalobkyňa dovolaním, ktoré podaním zo

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 9C 178/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 30„súd prvého stupňa“ alebo „prvostupňový súd“) uznesením z 28. júna 2014 č. k. 9C 178/2012-58 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok 20 eur za odvolanie podané