Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dôvodu, že trestné konanie bolo vedené proti obvinenému T. B. (v konaní sp. zn. 12C/5/2014 ako žalovaný v 1. rade), ktorého predmetom bolo trestnoprávne posudzovaniepríslušenstvom v konaní sp. zn. 12C/5/2014. V konaní sp. zn. 5T/137/2015 si O. Š. v procesnom postavení poškodeného (v konaní sp. zn. 12C/5/2014 ako žalobca) uplatnil nároknárok na náhradu škody. Súd uznesením č.k. 12C/5/2014-155 zo dňa 28.06.2016 návrhu žalovaného v 1. rade vyhovel a konanie prerušil do skončenia konania sp. zn. 5T/137/2015

pokuty, rozhodol: Opravuje sa uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 12C/5/2014-29 zo dňa 05.05.2014, čo do dátumu vydania uznesenia, a to tak, že dátum vydania Opravuje sa výroková časť uznesenia Okresného súdu Dunajská Streda, č. k. 12C/5/2014-29 zo dňa 05.05.2014 a to tak, že sa opravuje vo výroku znenie zmieru uzavretéhoodôvodnenie: Okresný súd Dunajská Streda dňa 05.05.2014 vydal uznesenie č. k. 12C/5/2014-29. Pri písomnom vyhotovení uznesenia bol nesprávne uvedený dátum vydania uznesenia

vyplatené znalcovi na základe uznesenia Okresného súdu Lučenec číslo konania 12C/5/2014-147 zo dňa 09.07.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.07.2014. 9. Podľa

dňa 17. júla 2014 č. k. 12C 5/2014-27, takto rozhodol: I. Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 17. júla 2014, č. k. 12C 5/2014-27 p o t v r d z u j e

Nakoľko sa súdu pobyt odporkyne nepodarilo zistiť, ustanovil jej uznesením č.k. 12C/5/2014-37 zo dňa 19. 06. 2014 podľa § 29 ods. 2 OSP. opatrovníčku. Opatrovníčka sa

trov konania. 2. Žalobou, doručenou súdu dňa 23.10.2013, vedenou pod sp. zn. 12C/5/2014, sa žalobkyňa voči žalovanej domáhala zaplatenia sumy 100 €. Svoj návrh odôvodnila 13C/258/2012. 11. Uzneseniami č.k. 11C/33/2014-141 zo dňa 12.7.2019, č.k. 12C/5/2014-111 zo dňa 12.7.2017, č.k. 12C/27/2014-103 zo dňa 12.7.2019, č.k.16C/6/2014-115predmetné konania pod sp. zn. 11C/33/2014, 12C/27/2014, 16C/6/2014, 16C/23/2014 a 12C/5/2014 uznesením č.k. 11C/33/2014-147 zo dňa 17.10.2019 spojil na spoločné konanie

platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk. Uznesením č.k. 12C/5/2014 zo dňa 16.1.2014 súd ustanovil G. J., pracovníčku okresného súdu Bratislava

zmluvnej pokuty v sume 66,- eur, v ktorej časti bolo konanie zastavené uznesením 12C/5/2014-49) domáhal na žalovaných zaplatenia spoločne a nerozdielne 433,- eur s 9 %

vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 7C/9/2014, 9C/5/2014, 11C/33/2014, 12C/5/2014, 12C/27/2014, 14C/17/2014, 16C/6/2014, 16C/23/2014, 16C/35/2014. 14. Následne

odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Lučenec zo dňa 16. 12. 2014, č. k. 12C/5/2014 - 244, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š u j e a vec mu vracia