Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odporcovi určenú právoplatným rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 8.4.2014 č.k. 8C/29/2014-45 z r u š u j e dňom 1.10.2015. Navrhovateľovi súd náhradu trov konania n ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 8.4.2014 č.k. 8C/29/2014-45 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave zo dňa 19.11.2014 sumou 150

prísl. na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Svidník sp.zn. 8C/29/2014 zo dňa 09.06.2015. 2. Prílohou č.8 k návrhu na vykonanie exekúcie bola Zmluvalegitimácia). Z exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Svidník sp.zn. 8C/29/2014 zo dňa 09.06.2015 vyplýva, že žalobcom bol postupca Consumer Finance Holdingúčinnou sa stala najneskôr 18.12.2014, rozsudok Okresného súdu Svidník sp.zn. 8C/29/2014 bol vydaný dňa 09.06.2015). Zmluva o postúpení pohľadávok teda nepreukazuje

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol. 8C/29/2014 -2- V danej veci sa účastníci konania po vyhlásení rozsudku a jeho krátkom

Okresnom súde Bratislava I žalobu na kupujúcich o zaplatenie 44.000,-Eur (sp. zn. 8c/29/2014). 4. Žalobca pod veľkým psychickým nátlakom a obavy, že synovi a neveste hrozia2016 bol žalobca nahliadnuť do spisu na Okresnom súde Bratislava I, sp. zn. 8C/29/2014, pričom zistil, že žiadny dodatok ku kúpnej zmluve neexistuje a doplatok kúpnej

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov, č. k. 8C/29/2014-7 zo dňa 19. 09. 2014 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalobca nemá právo

náhradu škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prešov pod, sp. zn. 8 C 29/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 10. februárakonania. Odôvodnenie 1. Okresný súd Prešov uznesením z 13. októbra 2015, č.k. 8 C 29/2014-56, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

eur mesačne a príjem otca 700 eur mesačne. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 8C/29/2014 vyplýva, že dňa 8. 4. 2014 bolo rozhodnuté tak, že odporca / otec/ je povinnýmesačného príjmu za obdobie 1/2013-3/2014 (potvrdenie za obdobie 1-3/2014 v spise 8C/29/2014) vo výške 1514,42 eur. Z predpisu mesačnej zálohovej úhrady za užívanie bytu

postúpeniu predmetnej pohľadávky, o čom rozhodol tunajší súd uznesením, č. k. 8C/29/2014-22 zo dňa 27.02.2014. Predmetom tohto konania je zaplatenie sumy 1.081,07 Eur

výživného, na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 8C 29/2014-45 zo dňa 08. apríla 2014, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého

mesačného príjmu za obdobie 1/2013-3/2014 (potvrdenie za obdobie 1-3/2014 v spise 8C/29/2014) vo výške 1514,42 eur. Z predpisu mesačnej zálohovej úhrady za užívanie bytu