Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Nápravy sa žalobca domáhal obnovou konania na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 2 Nt 16/2014 a podaným odvolaním na Krajskom súde Žilina pod sp. zn. 2Tos 54/2015. Súdnesprávnym úradným postupom Okresného súdu Čadca v konaní 1T 5/2014, sp. zn. 2Nt 16/2014 vo veci dovolania žalobcu zo dňa 6. 11. 2014 vedeného Okresným súdom ČadcaOkresného súdu Čadca o návrhu žalobcu na obnovu konania vedenom pod sp. zn. 2Nt 16/2014. Žalobca v žalobe nekonkretizuje, v akom rozsahu malo k ním tvrdeným prieťahom

novembra 2014 na okresnom súde návrh na povolenie obnovy konania sp. zn. 2 Nt 16/2014. Návrh na povolenie obnovy konania sťažovateľ opieral okrem iného aj o skutočnosťnávrhu sťažovateľa na povolenie obnovy konania v konaní vedenom pod sp. zn. 2 Nt 16/2014 uznesením z 25. marca 2015 odmietol návrh sťažovateľa na povolenie obnovy

druhý výrok uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 14.10.2014, č.k. 2Nt/16/2014-22 nasledovne: ... po vyhlásení rozhodnutia sa R. R.,... odôvodnenie: DodatočneDodatočne súd zistil, že v druhom výroku uznesenia zo dňa 14.10.2014, č.k. 2Nt/16/2014-22 došlo k zrejmej nesprávnosti v označení obvineného, ktorým je R. R., nie U

Sučany, a ktoré mu bolo uložené uznesením Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 2Nt/16/2014-22 zo dňa 14.10.2014 právoplatným dňa 14.10.2014. odôvodnenie: Podľa § 176

odsúdeného F. L. proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky z 19.11.2014, sp. zn. 2Nt/16/2014, na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre 22. januára 2015, takto rozhodol:konajúci na verejnom zasadnutí samosudkyňou, uznesením z 19.11.2014, sp. zn. 2Nt/16/2014 (ďalej len „napadnuté uznesenie“) podľa § 399 odsek 2 Trestného poriadku zamietol

sp.zn. 2Nt/16/2014 zo dňa 25.3.2015 a takto rozhodol: Podľa § 194 ods. 1 písm. a) Tr. por. z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Čadca, sp.zn. 2Nt/16/2014 zo dňa

odsúdeného B. F. proti uzneseniu Okresného súdu Komárno zo dňa 22.10.2015, sp. zn. 2Nt/16/2014, na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 30.11.2015, takto rozhodol: Podľa

predchádzajúci návrh na povolenie obnovy konania na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 2Nt/16/2014, pričom tento návrh obsahuje okrem týchto dôkazov, návrh na vypočutie troch

ktorú si odsúdený podal proti uzneseniu Okresného súdu v Piešťanoch sp.zn. 2Nt/16/2014 zo dňa 18.3.2015, a takto rozhodol: Podľa § 193 odsek 1 písmeno c) Trestného

pripojených spisov Okresného súdu Partizánske sp. zn. 1T/156/2000, sp. zn. 2Nt/16/2014, sp. zn. 1T/20/2015, sp. zn. 5T/1/2012 a sp. zn. PE-1T/31/2003 a po takto vykonanom