Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nesprávnosť v prvom výroku rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 28.8.2015 č.k. 14C/185/2014-74 tak, že tento výrok správne znie: žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovidôvodu, že v prvom výroku rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 28.8.2015 č.k. 14C/185/2014-74 je uvedený 18,9 % ročný úrok z omeškania namiesto 18,90 % ročný zmluvný

navrhovateľ spolu s návrhom nezaplatil súdny poplatok, súd ho výzvou č.k. 14C/185/2014 zo dňa 9.12.2014, ktorá mu bola doručená dňa 16.12.2014 (viď doručenka na

nepodarilo zistiť súčasný pobyt odporcu, bolo mu potrebné uznesením č. k. 14C/185/2014-21 zo dňa 27.8.2014 ustanoviť podľa § 29 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku

zasadnutí oboznámil obhajcom predložený rozsudok Okresného súdu Prievidza sp. zn. 14C/185/2014 zo dňa 02.11.2017, právoplatný dňa 16.12.2017. Z tohto vyplynulo, že poškodenému

pohľadávky navrhovateľa. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom dňa 19.06.2014, č. 14C 185/2014-52, ktorým návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel. Proti platobnému rozkazu

na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 14C 185/2014-36 zo dňa 13. februára 2015, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 14C/185/2014 - 128, zo dňa 25. júna 2015, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu vo