Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 16C/243/2012
Nájdených 10 rozhodnutí
16C/243/2012
Opravné uznesenie Mestský súd
Sudca: JUDr. Eva Bieliková
opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 18. 03. 2013, č. k. 16C/243/2012-26, ktorý má správne znieť:
" Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovivyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 18. 03. 2013, č. k. 16C/243/2012-26, došlo k chybe v písaní, keď vo výroku rozsudku bola nesprávne uvedená
6. mája 2013
ECLI:SK:OSBA2:2013:1212225874.5
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Jozef Kolcun
škody a nemajetkovej ujmy, vedenom na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 16 C 243/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 25. júna58/2015 potvrdil uznesenie Okresného súdu Prievidza z 18. novembra 2014 č. k. 16 C 243/2012-157, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané
11. júla 2016
ECLI:SK:NSSR:2016:3812219621.1
43Co/535/2015
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Eva Kmeťová
Sobota č. k. 16C/243/2012-50 zo dňa 11. novembra 2014 v senáte jednohlasne takto
rozhodol:
Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 16C/243/2012-50 zo dňa 11
28. januára 2016
ECLI:SK:KSBB:2016:6912213814.3
43Co/533/2015
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Eva Kmeťová
Sobota, č. k. 16C/243/2012-42 zo dňa 11. novembra 2014 v senáte jednohlasne takto
rozhodol:
Uznesenie Okresného súdu Rimavská Sobota, č. k. 16C/243/2012-42 zo dňa 11
28. januára 2016
ECLI:SK:KSBB:2016:6912213814.2
14Co/457/2014
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Mária Podhorová
13C/166/2012, 12C/168/2012, 12C/169/2012, 12C/174/2012, 12C/209/2012, 13C/176/2012, 16C/243/2012, 12C/139/2012 a rozhodol tak, že sudcovia Okresného súdu Rimavská Sobota nie13C/166/2012, 12C/168/2012, 12C/169/2012, 12C/174/2012, 12C/209/2012, 13C/176/2012, 16C/243/2012, 12C/139/2012. Teda, vo veci vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota sp.
30. septembra 2014
ECLI:SK:KSBB:2014:6912212801.3
16C/243/2012
Opravné uznesenie Okresný súd
Sudca: Mgr. Daniela Pristášová
príslušenstvom, takto
rozhodol:
Opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Michalovce č.k.: 16C 243/2012-48 zo dňa 19.12.2012, ktorý má byť správne uvedený:
Odporkyňa je povinná zaplatiť
27. marca 2014
ECLI:SK:OSMI:2014:7712210321.4
43Co/534/2015
Rozsudok Krajský súd
Sudca: JUDr. Eva Kmeťová
Rimavská Sobota č.k. 16C/243/2012-44 zo dňa 11. novembra 2014 jednohlasne takto
rozhodol:
Rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota č.k. 16C/243/2012-44 zo dňa 11. novembra
28. januára 2016
ECLI:SK:KSBB:2016:6912213814.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Beáta Miničová
16C/237/2012, 16C/238/2012, 16C/239/2012, 16C/240/2012, 16C/241/2012, 16C/242/2012, 16C/243/2012 v konaní o dovolaniach žalobkyne proti uzneseniam Krajského súdu v Bratislave
23. októbra 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:9018200093.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Beáta Miničová
16C/237/2012, 16C/238/2012, 16C/239/2012, 16C/240/2012, 16C/241/2012, 16C/242/2012, 16C/243/2012 v konaní o dovolaniach žalobkyne proti uzneseniam Krajského súdu v Bratislave
23. októbra 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:1412214057.1
Najvyšší súd Slovenskej republiky
Sudca: JUDr. Beáta Miničová
16C/237/2012, 16C/238/2012, 16C/239/2012, 16C/240/2012, 16C/241/2012, 16C/242/2012, 16C/243/2012 v konaní o dovolaniach žalobkyne proti uzneseniam Krajského súdu v Bratislave
23. októbra 2018
ECLI:SK:NSSR:2018:1412214044.1