Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

3.10.2012, uzneseniu č.k. 15C/260//2012-7 zo dňa 3.10.2012, uzneseniu č.k. 15C/261/2012-7 zo dňa 3.10.2012, uzneseniu č.k. 15C/262/2012-7 zo dňa 3.10.2012, uzneseniuč.k. 15C/260//2012-7 zo dňa 3.10.2012. P o t v r d z u j e uznesenie č.k. 15C/261/2012-7 zo dňa 3.10.2012. P o t v r d z u j e uznesenie č.k. 15C/262/2012-7 zo dňauznesením zo dňa 03.10.2012 č.k. 15C/260//2012-7, uznesením zo dňa 03.10.2012 č.k. 15C/261/2012-7, uznesením zo dňa 03.10.2012 č.k. 15C/262/2012-7, uznesením zo dňa 03.10

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 15 C 261/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 30. júnakonania. Odôvodnenie Okresný súd Prievidza uznesením z 24. apríla 2015 č.k. 15 C 261/2012-102 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

Okresného súdu Martin č. k. 15C/261/2012-68 zo dňa 15. 08. 2013, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Martin č. k. 15C/261/2012-68 zo dňa 15. 08. 2013 z r u

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 10. januára 2013, č. k. 15C/261/2012 - 55, v senáte jednohlasne, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu v napadnutej

sumy 1224,74 eur s príslušenstvom. 2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: 15C/261/2012-109 zo dňa 19.02.2018 a to tak, že žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Košice I zo dňa 8.1.2013 č.k. 15C/261/2012-76, takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie súdu prvého stupňa. odôvodnenie:

pôvodne napadli na Okresný súd Prešov pod sp.zn. 15C/258/2012, 15C/260/2012, 15C/261/2012, 15C/264/2012, 15C/265/2012, 15C/266/2012, 15C/267/2012, 15C/268/2012, 15C/287/2012doručenej OS Prešov dňa 27.9.2012, na základe ktorej sa viedlo konanie pod sp. zn. 15C/261/2012 súd zistil, že žalobca uplatňuje nárok voči žalovanej na základe exekučného

255/2012, 15C 256/2012, 15C 257/2012, 15C 258/2012, 15C 259/2012, 15C 260/2012, 15C 261/2012, 15C 262/2012, 15C 263/2012, 15C 264/2012, 15C 265/2012, 15C 266/2012, 15CUznesením bolo rozhodnuté 18.5.2011. V konaní pôvodne vedenom pod sp. zn. 15C 261/2012 si uplatňoval žalobca nárok na náhradu škody a nemajetkovej ujmy na základe

súd Prešov žaloby, ktoré sa viedli pod sp. zn. 15C/258/2012, 15C/260/2012, 15C/261/2012, 15C/264/2012, 15C/265/2012, 15C/266/2012, 15C/267/2012, 15C/268/2012, 15C/287/2012exekútora registrovaného pod sp. zn. EX 7441/11. V konaní OS Prešov pod sp. zn. 15C/261/2012 to bolo exekučné konanie vedené proti povinnému Michaelovi Dragunovi, na základedoručenej OS Prešov dňa 27.9.2012, na základe ktorej sa viedlo konanie pod sp. zn. 15C/261/2012 súd zistil, že žalobca uplatňuje nárok voči žalovanej na základe exekučného

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 15C/261/2012-118 zo dňa 17. 03. 2014, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súdu