Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozkazom Okresného súdu Trnava doručeným obžalovanému dňa 17.09.2014 sp.zn. 0T/176/2014 - trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske doručeným obžalovanému dňa 22výmere 3 roky, trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 17.09.2014 sp.zn. 0T/176/2014 podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona mu bol uložený nepodmienečný trest vo výmerespisy Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 0T/29/2014 ,Okresného súdu Trnava sp.zn. 0T/176/2014, Okresného súdu Partizánske sp.zn. 0T/35/2014 a Okresného súdu Partizánske

uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III v Bratislave, č.k. 0T 176/2014 zo dňa 22.12.2014, právoplatného dňom 22.12.2014. Podľa § 69 ods. 2 Tr. zákona

uloženom obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda, sp. zn. 0T 176/2014 zo dňa 24.09.2014 ppl. 25.09.2014 , ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento

07.2014 do 11.07.2016 a trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 176/2014 zo dňa 04.08.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.08.2014, mu bol okrem

doručený trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava II vo veci vedenej pod sp. zn. 0T/176/2014 dňa 10. apríla 2014. Ďalej dovolateľ namietal, že okresný súd po zrušení vindikovaný obvineným v dovolaní (rozsudok Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 0T/176/2014) nemožno v zmysle § 42 ods. 3 Trestného zákona prihliadať, nakoľko sa na nehotrestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II z 10. apríla 2014, sp. zn. 0T/176/2014, z obsahu spisu vyplýva, že obvinený sa prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2

ktorý bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T/176/2014 z 10. apríla 2014, dopustil 8. apríla 2014, teda až po vyhlásení prvého odsudzujúceho