Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad
Prípad: 0T/105/2012
Nájdených 10 rozhodnutí
K3-0T/54/2013
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Miroslav Baňacký
12, aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Košice II. sp. zn. 0T 105/2012 zo dňa 6.6.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6.6.2012 mu bol uloženýpodľa § 269 Tr. por. prečítal trestný rozkaz Okresného súdu Košice II. sp. zn. 0 T 105/2012 z č. l. 12, evidenčnú kartu vodiča z č. l. 9-11, rozhodnutie o priestupku1x trestne odsúdený a to trestným rozkazom Okresného súdu Košice II. sp zn. 0 T 105/2012 zo dňa 6.6.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6.6.2012 za prečin marenia
17. januára 2014
ECLI:SK:OSKE3:2014:7513896212.1
K3-2T/12/2013
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Lenka Saloková
Herľany aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Košice II. sp. zn. 0T 105/2012 zo dňa 06.06.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.06.2012 mu bol uloženýposudzovanej trestnej veci, uložený peňažný trest Okresným súdom Košice II. sp. zn. 0T 105/2012 zo dňa 06.06.2012 obžalovaný ku dňu 12.09.2013 nezaplatil.
Charakteristika
12. septembra 2013
ECLI:SK:OSKE3:2013:7513010052.2
4To/76/2014
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. František Ševčovič
F. aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T/105/2012 zo dňa 6.6.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6.6.2012 mu bol uloženýmotorových vozidiel. Z trestného rozkazu Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T/105/2012 zo dňa 6.6.2012 vyplýva, že obžalovanému bol uložený zákaz činnosti viesť motorové
10. decembra 2014
ECLI:SK:KSKE:2014:7513010052.1
K3-2T/12/2013
Trestný rozkaz Mestský súd
Sudca: JUDr. Lenka Saloková
obec F. aj napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Košice II. sp.zn.0T 105/2012 zo dňa 06.06.2012 , ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 06.06.2012 mu bol uložený
4. marca 2013
ECLI:SK:OSKE3:2013:7513010052.1
2To/148/2012
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Jaroslav Mikuš
odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 0T 105/2012 zo dňa 17.09.2012, na verejnom zasadnutí konanom dňa 13. decembra 2012 taktoprejednal a rozhodol.
odôvodnenie:
Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 0T 105/2012 zo dňa 17.09.2012 bol obžalovaný K. S. uznaný vinným z prečinu marenia výkonu
13. novembra 2012
ECLI:SK:KSBA:2012:1412000240.1
3T/12/2014
Trestný rozkaz Špecializovaný trestný súd
Sudca: jan giertli
uloženom rozsudkom Okresného súdu Bratislava 4 zo dňa 21.03.2013, sp. zn. 0T 105/2012, podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona vo výmere 5 (päť) mesiacov, ako aj všetky
30. mája 2014
ECLI:SK:SSPK:2014:9514100058.1
5To/39/2015
Uznesenie Krajský súd
Sudca: JUDr. Daniela Šramelová
obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu v Trnave zo dňa 11.9.2014, sp. zn. 0T/105/2012, na verejnom zasadnutí konanom dňa 28.4.2016 takto
rozhodol:
Podľa § 319 Tr
28. apríla 2016
ECLI:SK:KSTT:2016:2110000397.1
1T/142/2019
Trestný rozkaz Okresný súd
Sudca: JUDr. Erik Tomus
napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV pod sp. zn. 0T 105/2012 zo dňa 21.03.2013, právoplatným dňa 12.09.2013 v spojení s uznesením Krajského
24. januára 2020
ECLI:SK:OSMA:2020:1619010669.1
0T/105/2012
Rozsudok Mestský súd
Sudca: JUDr. Jana Grendárová
zák.). Na rozdiel od predchádzajúceho rozhodnutia súdu (rozsudok - č. k. 0 T/105/2012-68, zo dňa 17. septembra 2012 - kedy bola vo vzťahu
k obžalovanému priznaná
21. marca 2013
ECLI:SK:OSBA4:2013:1412000240.1
SK-6Er/259/2011
Uznesenie Okresný súd
Sudca: JUDr. Anna Frigová
15. mája 2024
ECLI:SK:OSBJ:2024:8611202509.2