Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

prísl. a zmluvnou pokutou takto rozhodol: Súd o p r a v u j e uznesenie č. k. 17C/179/2014-29 zo dňa 05.02.2015 tak, že v záhlaví uvedeného uznesenia označenie odporcusumu 548 € s prísl. a zmluvnými pokutami a trovy konania. Súd uznesením č.k. 17C/179/2014-29 zo dňa 05.02.2015 schválil súdny zmier. V záhlaví uvedeného uznesenia všakuznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. Keďže súd v záhlaví uznesenia č. k. 17C/179/2014-29 zo dňa 05.02.2015 nesprávne označil rok narodenia odporcu 1 XXXX, hoci

záhlaví písomne vyhotoveného uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č.k. 17C/179/2014-193 zo dňa 22.01.2020 nesprávne označenie priezviska žalovanej v 2. rade azáhlavia písomne vyhotoveného uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č.k. 17C/179/2014-193 zo dňa 22.01.2020 žalovaného v 3. rade a to: 3/ S. G., nar. XX.XX.XXXXužívaním bytu. 2/ Súd zistil, že v uznesení Okresného súdu Bratislava III, č.k. 17C/179/2014-193 zo dňa 22.01.2020, je v záhlaví nesprávne uvedené priezvisko žalovanej

rozhodol: Súd opravuje druhý výrok rozsudku Okresného súdu Košice II č. k. 17C/179/2014-130 zo dňa 13.11.2017 tak, že správne má byť uvedené: ,, Žalovanému priznávaodôvodnenie: 1. Okresný súd Košice II dňa 13.11.2017 vydal rozsudok č. k. 17C/179/2014-130, v ktorom žalobu v celom rozsahu zamietol. 2. Dňa 12.01.2018 doručil žalovaný

pokutou takto rozhodol: Súd o p r a v u j e uznesenia č. k. 17C/179/2014-35 zo dňa 25.05.2015 a č. k. 17C/179/2014-46 zo dňa 03.02.2016 tak, že v záhlaví uvedených uznesení

záhlaví uvedeného uznesenia spisová značka namiesto „17C 175/2014 - 29“ je „17C 179/2014 - 29“. odôvodnenie: Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 7. 10. 2014 domáhalna uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. Keďže súd v uznesení č. k. 17C 179/2014 - 29 zo dňa 05.02.2015 zrejmou nesprávnosťou uviedol v záhlaví uvedeného uznesenia

Rozsudkom č. k. 17C/179/2014-130 zo dňa 13.11.207, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.02.2018 v spojení s opravným uznesením č.k. 17C/179/2014-147 zo dňa 21.03

plnoleté dieťa, na odvolanie odporcu proti rozsudku Okresného súdu Žilina, č. k. 17C/179/2014-100 zo dňa 16. decembra 2015, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu p o

výživného, na odvolanie navrhovateľky proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 17C/179/2014-45 zo dňa 22. októbra 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u

nadobudol rozsudok právoplatnosť dňa 8.5.2012. Konanie je ďalej vedené pod sp. zn. 17C/179/2014. 3. Dňa 1.7.2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový

prostriedky od svojho otca nedostáva. Rozhodnutím Okresného súdu Žilina č.k. 17C 179/2014-45 zo dňa 22.10.2014 (v poradí prvým) súd návrhu sčasti vyhovel a odporcu