Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

č. k. 9P/130/2013 - 23, návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia zamietol. Okresný súd Košice - okolie uznesením zo dňa 13.6.2013, č. k. 9P/130/2013 - 28,3.10.2013 uviedlo, že matka žije túlavým spôsobom ako bezdomovkyňa. - 2 - 9P/130/2013 Podľa § 25 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, ak je to potrebné v záujme

odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš zo dňa 02. 10. 2014 č. k. 9P/130/2013 - 145, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu v napadnutom výroku o úpraveOdvolací súd po oboznámení sa s obsahom spisu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9P/130/2013 konštatuje, že predmetom odvolacieho konania je výrok rozsudku okresného súdu

nevedel vysporiadať. Ďalej uviedla, že tunajším súdom v konaní pod sp. zn. 9P/130/2013 boli obidve deti zverené do jej osobnej starostlivosti. Opatrovník maloletýchIII/ L. W.. Rozsudkom Okresného súdu vo Veľkom Krtíši z 02. 10. 2014 č. k. 9P/130/2013 - 145, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici z 25. 11. 2014

výsluchom účastníkov, oboznámením spisov tunajšieho súdu sp. zn. 8P/413/2012, 9P/130/2013, fotografií predložených matkou, správ detskej lekárky, správ základnej školydokazovania zistil tento skutočný stav veci: 6. Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 9P/130/2013 zo dňa 18.11.2013 bola schválená dohoda rodičov na základe ktorej boli obe

Chrastinciach a správou obce Nenince, ako aj spisom tunajšieho súdu sp. zn. 9P/130/2013. Z vykonaného dokazovania mal súd nesporne preukázané, že účastníci uzavrelidokazovania mal preukázané, že sa vedie konanie na tunajšom súde pod sp. zn. 9P/130/2013 o úprave výkonu rodičovských práv a povinností rodičov k maloletým deťom (

Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3C 201/2014, sp. zn. 7P 132/2013 a sp. zn. 9P 130/2013. Z vykonaného dokazovania súd mal za preukázané, že účastníci uzatvorili manželstvoprávoplatným dňa 05. 12. 2013. V konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 9P 130/2013 súd rozhodol tak, že rozsudkom zveril mal. deti do osobnej starostlivosti odporkyne

rodine a taktiež mu bola deklarovaná rozsudkom Okresného súdu v Malackách č.k. 9P/130/2013 zo dňa 18.07.2013, právoplatný dňa 15.08.2013, ktorým bol povinný predbežne

odd. cudzineckej polície z dňa 22.5.2019 na č. l. 138-139, Rozsudok OS KN 9P 130/2013-75 na č. l. 140-141, Uznesenie OS KN 9P 51/2013-15 na č. l. 142-143, písomnéKolárovo a OcÚ Kameničná na č. l. 155-162. Oboznamujú sa pripojené spisy OS KN 9P/130/2013, 9P/51/2013. 5. Súd sa oboznámil s návrhom spolu s prílohami ako aj s celým

výživného nesúhlasil. Poukázal na to, že na tunajšom súde prebieha konanie 9P/130/2013 o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti, v ktorom požiadal o zverenie mal