Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nemajetkovej ujmy“, ktoré boli pôvodne vedené súdom pod spisovými značkami 8C/177/2012, 8C/183/2012, 8C/184/2012, 8C/185/2012, 8C/186/2012, 8C/187/2012, 8C/188/2012konanie, a to uznesením č.k. 8C/177/2012-16 zo dňa 15.02.2013, pričom tieto konania sú vedené tunajším súdom pod spisovou značkou 8C/177/2012. Vo všetkých vyššie označenýchnemajetková ujma, ktorú si žalobca v žalobe vyčíslil. V konaní začatom pod sp. zn. 8C/177/2012 si žalobca uplatnil titulom majetkovej škody sumu 175,- Eur a titulom nemajetkovej

prísl., takto rozhodol: Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Komárno č.k. 8C/177/2012-57 zo dňa 14.1.2013 tak, že vo výroku má byť správne uvedené: „Odporca je povinnýzaplatenie sumy 322,58 eur s príslušenstvom. Vo veci bol vyhlásený rozsudok č.k. 8C/177/2012-57 dňa 14.1.2013. Z odôvodenia rozsudku, ako aj z preložených faktúr a žalobného

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 8C/177/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline zo 14. januárapotvrdil uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 9. novembra 2015, č. k. 8C/177/2012-151, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 8 C 177/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zOkresného súdu Zvolen (ďalej aj „súd prvého stupňa“) z 25. marca 2013, č. k. 8 C 177/2012-18, ktorým bola uložená žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške792,- Eur, za vznesené námietky zaujatosti v konaniach vedených pod sp. zn. 8 C 177/2012, 8 C 183/2012, 8 C 184/2012, 8 C 185/2012, 8 C 186/2012, 8 C 187/2012, 8 C

aj nazretím do spisov 7C 178/2012, 18C 185/2012, 14C 53/2012, 15C 182/2012, 8C 177/2012, 8C 178/2012, 24C 179/2012 (ide o rovnaké právoplatné uznesenie, v kterýchzaujatosti v spisoch 7C 178/2012, 18C 185/2012, 14C 53/2012, 15C 182/2012, 8C 177/2012, 8C 178/2012, 24C 179/2012 je záväzné pre účastníkov konania a všetky orgány

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 8 C 177/2012, o dovolaniach žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej BystriciSobota (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením z 31. marca 2014, č. k. 8 C 177/2012 - 15, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie námietky(ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“). Uznesením z 22. septembra 2014, č. k. 8 C 177/2012 - 66, uložil súd prvej inštancie žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 8 C 177/2012, o dovolaniach žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej BystriciSobota (ďalej len „súd prvej inštancie“) uznesením z 31. marca 2014, č. k. 8 C 177/2012 - 15, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie námietky(ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“). Uznesením z 22. septembra 2014, č. k. 8 C 177/2012 - 66, uložil súd prvej inštancie žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 22. 09. 2014 č. k. 8C/177/2012 - 66, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu p o t v r d z u j e . odôvodnenie:súdnych poplatkoch. Proti rozsudku okresného súdu zo dňa 16. 04. 2014 č. k. 8C/177/2012-41 podal navrhovateľ odvolanie dňa 07. 07. 2014. Dňom podania odvolania začalo

neznámeho vlastníka zastúpeného Slovenským pozemkovým fondom. Súd uznesením č.k. 8C/177/2012-27 zo dňa 7.11.2012 navrhovateľa vyzval na odstránenie vád návrhu o správne

12.2011 platobný rozkaz č. k. 28Ro/1560/2011-16, ktorý bol uznesením č. k. 8C/177/2012-36 zo dňa 21.06.2012 zrušený z dôvodu nemožnosti jeho doručenia žalovanej došetreniu zostal neznámy z toho dôvodu mu súd uznesením zo dňa 27.06.2012, č.k. 8C/177/2012-39 v zmysle § 29 ods. 2 O.s.p. ustanovil opatrovníka pre toto konanie v osobe