Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sp. zn. 7C/102/2014, o dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza z 13. apríla 2017 č. k. 7C/102/2014 - 296 vopravného uznesenia z 12. februára 2019 č. k. 7C/102/2014 -340, v spojení s uznesením zo 7. januára 2019 č. k. 7C/102/2014 - 338, takto rozhodol: Dovolanie o d m i ePrievidza uznesením z 13. apríla 2017 č. k. 7C/102/2014 - 296 v znení opravného uznesenia z 12. februára 2019, č. k. 7C/102/2014 -340 vydaným súdnym úradníkom uložil žalobcovi

rozhodol: Súd opravuje výrok uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č. k. 7C 102/2014-79 zo dňa 23.02.2015 v časti druhej výrokovej vety uznesenia tak, že táto máuzavrel s navrhovateľom dňa 17.01.2008. Súd uznesením zo dňa 23.02.2015, č. k. 7C 102/2014-79 rozhodol, že konanie zastavuje v časti istiny vo výške 92,82 € spolu sorozsudku. V danej veci súd zistil, že pri písomnom vyhotovení uznesenia č. k. 7C 102/2014-79 zo dňa 23.02.2015, došlo k chybe v písaní v druhej výrokovej vete predmetného

príslušenstvom, takto rozhodol: Opravuje sa výrok uznesenia tunajšieho súdu č. k.: 7C/102/2014-38 zo dňa 27.11.2014 a to tak, že do výroku uznesenia sa dopĺňa príslušenstvoprávnej veci žalobcu voči žalovanej rozhodol tunajší súd uznesením č. k.: 7C/102/2014-38 zo dňa 27.11.2014, ktorým konanie čiastočne zastavil v časti o zaplatenie

regulovaného nájomného z 12.02.2014, ktoré je predmetom konania pod sp. zn. 7C/102/2014 a vzhľadom na predmetné oznámenie zanikol predmet sporu a konanie súdu je v02.03.2016 zástupca odporcu uviedol, že v právnej veci vedenej pod sp. zn. 7C/102/2014 listom z 11.06.2015, ktorý bol zaslaný súdu prvého stupňa odporca oznámil späťvzatie

dôvodu čiastočného zániku dlhu odporcu. Súd uznesením zo dňa 23.01.2015, č.k. 7C 102/2014-68 konanie v časti istiny vo výške 330 € a v časti zmluvného úroku vo výškesúdneho poplatku vo výške 12,80 € na základe uznesenia zo dňa 23.01.2015, č.k. 7C 102/2014-68, súčasne rozhodol o vrátení aj zvyšnej časti zaplateného súdneho poplatku

vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov a iné, takto U z n e s e n i e 7C 102/2014-21 Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: Mgr. Ján Chlapečka, nar

žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 20.1.2015 č.k. 7C/102/2014-60 takto rozhodol: Z r u š u j e uznesenie a v r a c i a vec súdu prvého stupňa

zaplatenia. Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 27. 11. 2014 č. k. 7C/102/2014-38 vydané vyšším súdnym úradníkom, bolo konanie čiastočne zastavené o zaplatenie

14. Exekučným titulom je vykonateľný rozsudok Okresného súdu Levice č. k.: 7C/102/2014-29, z ktorého odôvodnenia vyplýva, že bol vydaný v konaní, v ktorom sa uplatňoval

+ 20 % DPH 35,83 eur. V uvedený deň sa konalo i ďalšie pojednávanie č. k. 7C 102/2014, kde cestovné je počítané 1-ica = 17,92 eur. Strata času - pojednávanie dňa