Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

protialkoholické liečenie ústavnou formou, uložené rozsudkom Okresného súdu Komárno sp.zn. 2T/30/2014 zo dňa 28.05.2014, právoplatným 28.05.2014, na ochranné psychiatrické a protialkoholické

uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 25.03.2014, sp.zn. 2T 30/2014 zamieta. odôvodnenie: Odsúdený Y. A. si podal dňa 15.05.2014 na tunajší súdzn. 1PP/18/2014 a podstatným obsahom spisov Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/30/2014 a sp.zn. 2T/208/2012. Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že na písomne08.2011 do 27.03.2013. Z pripojeného spisu Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T/30/2014 vyplýva, že trest, ktorý odsúdený v súčasnosti vykonáva v trvaní 3 (tri) mesiace

trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa 24. marca 2014, sp. zn. 2T/30/2014, právoplatným 9. mája 2014 mu bol uložený trest domáceho väzenia vo výmere

obchodovania so zbraňami podľa § 295 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona č.k.: 2T/30/2014- 68- Z a t o s a o d s u d z u j e : Podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona s

o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T/30/2014 zo dňa 03.06.2014, na verejnom zasadnutí konanom dňa 02.10.2014 takto rozhodol:stupňom stráženia. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 2T/30/2014 zo dňa 03.06.2014 bol obžalovaný J. W. uznaný vinným z prečinu marenia výkonu

Trestného zákona, vedenej na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku pod sp. zn. PK-2T/30/2014, na verejnom zasadnutí konanom 26. apríla 2017 v Bratislave, o odvolaní prokurátorarozsudku Špecializovaného trestného súdu Pezinok z 15. apríla 2016, sp. zn. PK-2T/30/2014, takto rozhodol: Podľa § 319 Trestného poriadku odvolanie prokurátora ÚraduRozsudkom Špecializovaného trestného súdu Pezinok (v poradí druhým), sp. zn. PK-2T/30/2014, bol obžalovaný N. E. podľa § 285 písm. a/ Trestného poriadku oslobodený spod

Trestného zákona, vedenej na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku pod sp. zn. PK-2T 30/2014, na neverejnom zasadnutí konanom 2. decembra 2015 v Bratislave, o odvolanírozsudku Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z 26. januára 2015, sp. zn. PK-2T 30/2014, a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. b/, písm. c/ Trestného poriadkuRozsudkom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z 26. januára 2015, sp. zn. PK-2T 30/2014, bol obžalovaný N. E. podľa § 285 písm. a/ Trestného poriadku oslobodený spod

vo výške 3,- Eur, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/30/2014 zo dňa 27.02.2014, právoplatným dňa 18.03.2014 uznaný vinným z prečinu krádeže

nepodmienečný trest odňatia slobody vo veci Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/30/2014 a dňa 06.04.2015 vo veci Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/25/2013. V tejto súvislosti

zasadnutí prítomného, ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/30/2014 zo dňa 21.03.2014 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie prokurátora