Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

úz. E., obec E. (ďalej len „byt“). V konaní vedenom na tunajšom súdu č.k. 15C/96/2012 bol prejednaný návrh, predmetom ktorého bolo vyslovenie neplatnosti právnehozávislosti na priebeh iných konaní, ktoré boli vedené na tunajšom súdu č. 15C/96/2012 (predmetom ktorého bolo vyslovenie neplatnosti právneho úkonu – kúpnej zmluvynie v dôsledku správania žalovaného. Konanie č. 15C/96/2012 bolo skončené rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 15C/96/2012-158 zo dňa 04.09.2014 tak, právoplatným dňa 23

právnym predchodcom žalobcu T-Mobile Slovensko, a.s. ako poskytovateľom a 15C/96/2012 žalovanou ako záujemcom, že žalovaná nesplnila svoju povinnosť riadne a včasvzťahy z predmetnej zmluvy sa budú riadiť ustanoveniami Obchodného zákonníka. 15C/96/2012 Zo Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 7.12.2011 a z predloženej prílohy čzmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu 15C/96/2012 zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda

rozsudkom č. k. 15C/96/2012-158 zo dňa 14. 09. 2014. Poukázal na dokazovanie vykonané v konaní vedenom Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 15C/96/2012, z ktorého vyplývaa záväzné, ak sa nepreukáže opak. S poukazom na konanie vedené pod sp. zn. 15C/96/2012 bola právoplatným rozhodnutím súdu správnosť a záväznosť údajov spochybnená 12. 2016; č.l.157-162 spisu) 13. Rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 15C 96/2012 - 158 zo dňa 04. 09. 2014, právoplatným dňa 23. 10. 2014, bolo rozhodnuté,

platobného rozkazu Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 23.07.2012, sp. zn. 15C/96/2012. Dňa 01.12.2014 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie

právneho úkonu, o odvolaní odporcu proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 15C/96/2012-158 zo dňa 04.09.2014, takto rozhodol: Konanie o odvolaní odporcu proti rozsudku

inštancie neprihliadol na skutočnosť, že rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 15C/96/2012-158 zo 4. septembra 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23. októbra 2014žalovaný) od žalobcu sporné nehnuteľnosti. Rozhodnutie súdu vydané v konaní 15C/96/2012 nadobudlo právoplatnosť dňom 23. októbra 2014. Kúpna zmluva medzi E. H. a žalovanoujeho rodine v konaní príťažou. Doplnil, že z rozhodnutia v konaní sp. zn. 15C/96/2012 vyplýva, že na strane žalobcu nedošlo k zániku vlastníckeho práva a teda, že

poruchou, čoho dôkazom bolo (aj) súdne rozhodnutie v konaní vedenom pod sp. zn. 15C/96/2012, pričom rodinní príslušníci žalobcu vedeli, že bol dlhodobo chorý, psychickékatastri nehnuteľností. V konaní vedenom na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 15C/96/2012 však bola správnosť a záväznosť údajov spochybnená a vyvrátená zákonom stanovenýmdovolací súd poukázal na skutočnosť, že rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 15C/96/2012 zo dňa 04. 09. 2014 (právoplatným dňa 23. 10. 2014) bolo rozhodnuté o neplatnosti

súdneho poriadku. Po prešetrení pobytu odporcu mu tunajší súd uznesením č.k. 15 C 96/2012-23 zo dňa 17.8.2012 ustanovil podľa § 29 ods. 2 O.s.p. opatrovníka z dôvodu

LV č. XXXX kat. úz. F.. Keďže v konaní vedenom tunajším súdom pod sp. zn. 15C/96/2012 súd uznal oprávnenosť žalovaného (v predmetnom konaní žalobcu), že kúpna zmluva

sp. zn. 15C/115/2012, sp. zn. 15C/100/2012, sp. zn. 15C/99/2012, sp. zn. 15C/96/2012, sp. zn. 15C/97/2012, sp. zn. 15C/98/2012 a sp. zn. 6C/107/2012 s tým, že uvedenédňa 23.08.2012 bolo exekučné konanie zastavené. 17. Vec vedená pod sp. zn. 15C/96/2012 obsahovo súvisí s vecou Okresného súdu Bratislava III, vedenou pod sp. zn.