Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Lučenec v konaní vedenom pod sp. zn. 8 C 55/2012 a postupom Krajského súdu v Banskej Bystrici v konaní vedenom pod sp. zn. 14Okresného súdu Lučenec (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 8 C 55/2012 a postupom Krajského súdu v Banskej Bystrici (ďalej len „krajský súd“) v konanípri obchodnej spoločnosti Arbitrážny dom a. s. Okresný súd rozsudkom č. k. 8 C 55/2012-111 z 8. apríla 2013 žalobu žalobcov zamietol a zaviazal ich spoločne a nerozdielne

Nitra, Správa katastra Šaľa, kde tunajší súd konanie zastavil uznesením č.k. 8C/55/2012-52 zo dňa 12.04.2012 a Krajský súd Trnava uvedené zastavujúce uznesenie Okresnéhouznesenia 8C/55/2012-52 zo dňa 12.04.2012), keďže toho času ešte na Krajskom súde Trnava prebiehalo konanie o odvolaní navrhovateľov voči uzneseniu č.k. 8C/55/2012-52 zopísomností mal preukázané, že návrhom zo dňa 20.02.2012 bolo pod spisovou značkou 8C/55/2012 začaté konanie, predmetom ktorého je totožná vec, aká je predmetom tohto konania

Nitra, Správa katastra Šaľa, kde tunajší súd konanie zastavil uznesením č.k. 8C/55/2012-52 zo dňa 12.04.2012 a Krajský súd Trnava uvedené zastavujúce uznesenie Okresnéhouznesenia 8C/55/2012-52 zo dňa 12.04.2012), keďže toho času ešte na Krajskom súde Trnava prebiehalo konanie o odvolaní žalobcov voči uzneseniu č.k. 8C/55/2012-52 zopísomností mal preukázané, že žalobou zo dňa 20.02.2012 bolo pod spisovou značkou 8C/55/2012 začaté konanie, predmetom ktorého je totožná vec, aká je predmetom tohto konania

písomností mal preukázané, že návrhom zo dňa 20.02.2012 bolo pod spisovou značkou 8C/55/2012 začaté konanie, predmetom ktorého je totožná vec, aká je predmetom tohto konaniaaj tí istí účastníci ako v tomto konaní. Vo veci 8C/55/2012 bolo právoplatne rozhodnuté uznesením č.k. 8C/55/2012-52 zo dňa 12.04.2012 v spojitosti s uznesením Krajskéhopoukazom na uvedené mal súd za to, že v konaní číslo 6C/89/2005, v konaní č.k. 8C/55/2012, ako aj v konaní 30C/18/2013 a konaní 26C/391/2013 ide o totožnosť osôb ako

záhlavie uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 27.09.2012 č.k. 8C/55/2012-52, ktoré má byť správne uvedené : Okresný súd Považská Bystrica v právnejčasti ostáva uznesenie Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 27.09.2012 č.k. 8C/55/2012-52 n e z m e n e n é . odôvodnenie: V hore uvedenej právnej veci súd pri porozsudkovejspisu zistil, že pri písomnom vyhotovovaní uznesenia zo dňa 27.09.2012 č.k. 8C/55/2012-52 došlo k zrejmej nesprávnosti a ku chybe v písaní, kedy súd neuviedol v záhlaví

príslušenstvom, takto rozhodol: Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Komárno č.k. 8C/55/2012-153 zo dňa 8.9.2014 tak, že vo výroku v časti trov konania má byť správne uvedené:zaplatenie 11.568,94 eur. Vo veci bol vyhlásený dňa 8.9.2014 rozsudok č.k. 8C/55/2012-153. V písomnom vyhotovení rozsudku, v jeho výroku, nebola uvedená suma trov

do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 8C/55/2012. Následne uznesením č. k. 9C/42/2014-37 zo dňa 7. 10. 2015 súd konanie prerušilskončenia dovolacieho konania vo veci vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 8C/55/2012. Žalobca dňa 22. 09. 2017 doručil súdu späťvzatie žaloby, žiadal konanie zastaviťzn. 8C/55/2012; v uvedenom konaní súd rozsudkom zo dňa 08. 09. 2014, č. k. 8C/55/2012-153 v spojení s opravným uznesením zo dňa 21. 10. 2014, č. k. 8C/55/2012-159

zmluvy o pripojení ( č.l. 3 ), dodatku ku zmluve ( č.l. 4 ), faktúry ( č.l. 5 8C/55/2012 -2- a zhodne aj na č.l. 35 ), zmluvy o postúpení pohľadávok ( č.l. 6 ), všeobecnýchnich uplatnené pred 1. marcom 2010 sa posudzujú podľa doterajších predpisov. 8C/55/2012 -3- Podľa ust. § 52 ods. 1/ Obč. zák. v znení účinnom od 01.03.2010 spotrebiteľskouzmluvy na účely tohto zákona sa rozumie : spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá 8C/55/2012 -4- nakupuje výrobky alebo používa služby pre priamu osobnú spotrebu fyzických

titulu - rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 8C/55/2012-153, zo dňa 8.9.2014 a opravného uznesenia č. 8C/55/2012-159, zo dňa 21.10.2014. Návrh na vykonanie exekúcie

nezdržiava, pobytom jeho rodiny je Č. S.. Zo spisu tunajšieho okresného súdu sp. zn. 8C/55/2012 súd zo správy Okresného riaditeľstva PZ, odboru kriminálnej polície, oddeleniaČR, kde býva na adrese J. XX, H., na Slovensko nechodieva. Konanie sp. zn. 8C/55/2012, vedené medzi tými istými účastníkmi (žalobca zastúpený tým istým právnym zástupcom)účastníkov, v ktorom bol žalobca zastúpený tým istým advokátom, vedené pod sp. zn. 8C/55/2012 bolo Okresným súdom Lipt. Mikuláš pre nedostatok právomoci slovenského súdu