Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Súd o p r a v u j e v Platobnom rozkaze Okresného súdu Brezno č.k. 2C/25/2013-32 zo dňa 17.02.2014 označenie odporkyne tak, že namiesto T. A. má byť správnebolo rozhodnuté platobným rozkazom č.k. 2C/25/2013-32 zo dňa 17.02.2014. Súd zistil, že v platobnom rozkaze č.k. 2C/25/2013-32 v záhlaví, je nesprávne uvedené priezvisko

takto rozhodol: Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k. 2C/25/2013-43 zo dňa 17.4.2013 tak, že namiesto: „R. X.“ má byť správne uvedené: „R. Xuznesenia, nakoľko v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Ružomberok č. k. 2C/25/2013-43 zo dňa 17.4.2013 došlo k nesprávnemu uvedeniu mena odporkyne, a to namiesto

odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Námestovo z 25. septembra 2013, sp. zn. 2C/25/2013-47, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š u j e a vec mu v r a crozkazu dňom 24.01.2014. V konaní vedenom na Okresnom súde Námestovo, sp. zn. 2C/25/2013 sa navrhovateľ - obchodná spoločnosť Home Credit Slovakia domáha voči odporkyni8C/56/2013. Z uvedeného potom vyplýva, že okresný súd v konaní vedenom pod sp. zn. 2C/25/2013 neskúmal, či priznaním uplatnenej (žalovanej) sumy vo výške 1.222, 04 Eur v

Hermanovského vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu - Rozsudok č.k. 2C/25/2013-118 zo dňa 03.09.2014 vydaného Okresným súdom Námestovo, právoplatného dňatým, že dňa 3.9.2014 sa zúčastnila súdneho pojednávania pod spisovou značkou 2C/25/2013 vo veci zaplatenia dlžnej sumy 951,46 € spolu s úrokom z omeškania vo výškepod sp.zn. zo dňa 3.9.2014 a povinná od súdu očakáva doručenie rozsudku č. 2C/25/2013 a 8C/56/2013 na jej adresu Júlia Šišková, Stodolisko 127/60, 027 32 Habovka

tým, že dňa 3.9.2014 sa zúčastnila súdneho pojednávania pod spisovou značkou 2C/25/2013 vo veci zaplatenia dlžnej sumy 951,46 € spolu s úrokom z omeškania vo výškepod sp.zn. zo dňa 3.9.2014 a povinná od súdu očakáva doručenie rozsudku č. 2C/25/2013 a 8C/56/2013 na jej adresu Júlia Šišková, Stodolisko 127/60, 027 32 Habovka

odporcu proti rozsudku Okresného súdu Skalica, zo dňa 18. júna 2013, č. k. 2C/25/2013-18, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa p ovecne správny. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 2C/25/2013 je návrh navrhovateľa, ktorým sa domáha, aby bol odporca povinný vypratať 2-izbový

odôvodnenie: 1Csp/51/2016 IČS: 1. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2C/25/2013 zo dňa 3.6.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn. 17Co/95/2016

ubytovaná u navrhovateľa, pričom je potrebné uzavrieť Dodatok č. 1 k Zmluve -2- č. 25/2013 o poskytovaní sociálnej služby v Domove sociálnych služieb pre dospelých v