Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

nimi nefunguje, došlo k faktickému odlúčeniu. Zo spisu Okresného súdu v Čadci 8P/35/2014 súd zistil, že matka dňa 16. 6. 2014 podala návrh na zverenie maloletých detído osobnej starostlivosti a určenie výživného. Okresný súd v Čadci uznesením 8P/35/2014-19 zo dňa 24. 6. 2014 zveril maloleté deti do osobnej starostlivosti matkyspoločnej domácnosti od začiatku júna 2014. Z pripojených spisov 6P/26/2014 a 8P/35/2014 mal súd preukázané, že vzťahy medzi účastníkmi konania sú naozaj tohto času

stanovená Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 11.06.2014 č.k. 8P/35/2014-43 vo výške 170,-Eur mesačne s účinnosťou od 14.01.2019. II. Žiaden z účastníkovpoisťovne. 4. Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 11.06.2014 č.k. 8P/35/2014-43 bola naposledy upravená vyživovacia povinnosť navrhovateľa k odporkyni.

zvereného do výchovy a starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 8P/35/2014-33 zo dňa 01.04.2014, právoplatného dňa 23.04.2014, bezdôvodne vymeškať 276

najmä : zastupovanie maloletého dieťaťa, správa majetku maloletého dieťaťa. 8P/35/2014 - 2 - Podľa ust. § 31 ods. 1 zák. o rodine rodičia zastupujú maloleté dieťa

XX.XX.XXXX a T. M., nar. XX.XX.XXXX, nariadenú rozsudkom tunajšieho súdu č. 8P/35/2014 zo dňa 18.11.2014. Súd konanie o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovskýchnáhradnej osobnej starostlivosti starej matky B. M. a rozsudkom tunajšieho súdu 8P/35/2014 zo dňa 18.11.2014, právoplatným dňa 20.12.2014, boli maloletá C. a maloletáč. k. 8P/337/2013 zo dňa 11.02.2014, rozsudkom Okresného súdu Malacky č. k. 8P/35/2014 zo dňa 18.11.2014, správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny doručenej

návrhu navrhovateľky, z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 8P/35/2014-43 zo dňa 13. mája 2014 a konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n

2011 a vo vzťahu k dcéram V. a K. rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 8P/35/2014 z 18.11.2014, právoplatným dňa 20.12.2014, ktorými boli zaviazaní prispievaťvzťahu k dcéram V. a K. rozsudkom Okresného súdu Malacky z 18. 11. 2014, sp. zn. 8P/35/2014, právoplatným dňa 20. 12. 2014, ktorými boli obžalovaní zaviazaní prispievať

do konania, ktoré začalo prebiehať pred súdom ako prvé, a to konanie vo veci 8P/35/2014, aj z dôvodu procesnej ekonómie. Poukázala na to, že prebieha psychologickénávrhu na spojenie veci netrvá s poukazom na to, že medzičasom bolo vo veci 8P/35/2014 vydané rozhodnutie, požiadala však o odročenie pojednávania s poukazom na prebiehajúcematkou na základe iného súdneho rozhodnutia (predbežného opatrenia vo veci 8P/35/2014), tiež vzhľadom na vzťah syna a matky, aj na vyjadrenie samotného maloletého

2011 a vo vzťahu k dcéram V. a K. rozsudkom Okresného súdu Malacky sp. zn. 8P/35/2014 z 18.11.2014, právoplatným dňa 20.12.2014, ktorými boli zaviazaní prispievaťvopred počnúc právoplatnosťou rozsudku. Rozsudkom z 18. novembra 2014, sp. zn. 8P/35/2014, Okresný súd Malacky zveril maloletú V. Y., nar. XX. E. XXXX a K. Y., nar.dcéram V. a K. rozsudkom Okresného súdu Malacky z 18. novembra 2014, sp. zn. 8P/35/2014, právoplatným dňa 20. decembra 2014, ktorými boli obžalovaní zaviazaní prispievať

výsluchom otca, oboznámil sa so spismi Okresného súdu vo Vranove nad Topľou č.k. 8P 35/2014, 4P 99/2011, dokladmi o plnení si vyživovacej povinnosti zo strany otca k maloletému