Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

32 D 15/2021 (konanie vedené pod sp. zn. 31 Dz 1/2023). Zo zápisnice o neverejnom zasadnutí vo veci sp. zn. 31 Dz 1/2023 zo dňa 10. februára 2023 totiž podľa disciplinárnečlenom. Skutočnosti týkajúce sa procesného postupu sudcu vo veciach sp. zn. 31 Dz 1/2023 a 31 Dz 28/2022 podľa sudcu Novotného nemôžu zakladať dôvod na vylúčenie sudcunesprávny, nezákonný či nezodpovedný postup sudcu Novotného vo veciach sp. zn. 31 Dz 1/2023 a sp. zn. 31 Dz 28/2022 ako na dôvod na vylúčenie sudcu Novotného, najvyšší

32 D 15/2021 (konanie vedené pod sp. zn. 31 Dz 1/2023). Zo zápisnice o neverejnom zasadnutí vo veci sp. zn. 31 Dz 1/2023 zo dňa 10. februára 2023 totiž podľa disciplinárnečlenom. Skutočnosti týkajúce sa procesného postupu sudcu vo veciach sp. zn. 31 Dz 1/2023 a 31 Dz 28/2022 podľa sudcu Novotného nemôžu zakladať dôvod na vylúčenie sudcunesprávny, nezákonný či nezodpovedný postup sudcu Novotného vo veciach sp. zn. 31 Dz 1/2023 a sp. zn. 31 Dz 28/2022 ako na dôvod na vylúčenie sudcu Novotného, najvyšší

uviedol, že sa nestotožňuje s uznesením Najvyššieho správneho súdu, sp. zn. 31Dz/1/2023, zo dňa 10. februára 2023, ktorým tento súd nevylúčil sudcu z vykonávania úkonov2023, o ktorom bolo rozhodované Najvyšším správnym súdom v konaní pod sp. zn. 31Dz/1/2023. Dodal, že na pojednávaní konanom dňa 19. decembra 2023 nepadlo meno a priezviskopomer k veci. Pomer k veci sudcu posúdil Najvyšší správny súd v uznesení zn. 31Dz/1/2023, zo dňa 10. februára 2023, kde uviedol: Sama okolnosť, že N. Š. (údajne) podal

uviedol, že sa nestotožňuje s uznesením Najvyššieho správneho súdu, sp. zn. 31Dz/1/2023, zo dňa 10. februára 2023, ktorým tento súd nevylúčil sudcu z vykonávania úkonov2023, o ktorom bolo rozhodované Najvyšším správnym súdom v konaní pod sp. zn. 31Dz/1/2023. Dodal, že na pojednávaní konanom dňa 19. decembra 2023 nepadlo meno a priezviskopomer k veci. Pomer k veci sudcu posúdil Najvyšší správny súd v uznesení zn. 31Dz/1/2023, zo dňa 10. februára 2023, kde uviedol: Sama okolnosť, že N. Š. (údajne) podal

daný dôvod jeho vylúčenia. Príslušný iný disciplinárny senát uznesením sp. zn. 31Dz1/2023 z 10. február 2023 predsedu disciplinárneho senátu z prejednania a rozhodovaniaktorý sa podľa neho, ako vyplýva zo zápisnice z neverejného senátu konaného 31Dz1/2023 z 10. februára 2023, ani neoboznámil s obsahom záverečnej reči sťažovateľa

daný dôvod jeho vylúčenia. Príslušný iný disciplinárny senát uznesením sp. zn. 31Dz1/2023 z 10. februára 2023 predsedu disciplinárneho senátu z prejednania a rozhodovaniaktorý sa podľa neho, ako vyplýva zo zápisnice z neverejného senátu konaného 31Dz1/2023 z 10. februára 2023, ani neoboznámil s obsahom záverečnej reči sťažovateľakonaní rozhodoval zákonný senát. Uznesením najvyššieho správneho súdu sp. zn. 31Dz/1/2023 z 10. februára 2023 bolo rozhodnuté o nevylúčení JUDr. Michala Matulníka, PhD

zaujatosti sudcu)“, o ktorom najvyšší správny súd rozhodol uznesením č.k. 31Dz/1/2023-14 z 10. februára 2023 tak, že predseda senátu nie je vylúčený z vykonávania

zaujatosti sudcu)“, o ktorom najvyšší správny súd rozhodol uznesením č.k. 31Dz/1/2023-14 z 10. februára 2023 tak, že predseda senátu nie je vylúčený z vykonávania