Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2010. 3. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 05.12.2011 č.k. 2T/173/2011-53 , ktorý nadobudol právoplatnosť dňom 5.12.2011 bola žalovaná uznaná za vinnúobčiansko právne konanie. Rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou vydaný vo veci 2T/173/2011 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 05.12.2011. V zmysle ustanoveniažalovanej v trestnom konaní vedenom na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp.zn. 2T/173/2011 , ktorý bol oboznámený na pojednávaní konanom dňa 7.12.2016 vyplýva, že táto

pretože pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 2 T/173/2011, zo dňa 2. apríla 2012 v spojení s uznesením Krajského súdu Bratislava, spdňa 2. apríla 2012 vyhlásený rozsudok Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 2 T/173/2011. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 9.októbra 2012 v spojení s uznesenímktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, pod sp. zn. 2 T/173/2011 bol na jej nápravu úplne dostatočný a splnil svoj účel nielen k jej osobe

h a l - zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona 2T 173/2011- 39- Zato sa o d s u d z u j e Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona s použitím

spôsobila mu tým škodu. Okresný súd Vranov nad Topľou trestným rozkazom č.k. 2T/173/2011-53 zo dňa 5.12.2011 uznal žalovanú vinnou zo spáchania prečinu úverového podvoduobčianske súdne konanie. Trestný rozkaz Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k 2T/173/2011-53 zo dňa 5.12.2011 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 5.12.201á.dňa 23.11.2010, Všeobecné podmienky poskytnutia úveru, Trestný rozkaz č.k. 2T/173/2011 zo dňa 5.12.2011. 3. Žalobca ako veriteľ a žalovaná ako dlžník uzavreli dňa

Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky, spisom OS Prievidza 13P/639/2010, 2T/173/2011, oznámením ÚPSV a R v Prievidzi z 7.8.2013 a 9.8.2013, správou kolízneho opatrovníkanásobku sumy životného minima. Otec detí bol trestným rozkazom OS Prievidza 2T/173/2011 z 29.9.2011 uznaný vinným z neplnenia vyživovacej povinnosti a bol mu uložený

bol obžalovanému uložený Rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č. k. 2T/173/2011 - 205 zo dňa 23.02.2012, právoplatný dňa 23.02.2012, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

dopustila napriek tomu, že bola rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV, sp. zn. 2 T/173/2011 zo dňa 2.apríla 2012, právoplatný dňa 9.októbra 2012 odsúdená za prečin zanedbania

3 Tr. zákona súd z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/173/2011 zo dňa 02.05.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 1To/56/2012

) roky, uložený rozsudkom Okresného súdu Martin zo dňa 26.11.2013 sp. zn. 2T/173/2011, právoplatným 11.2.2014, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočnýako bol vyhlásený rozsudok Okresného súdu Martin zo dňa 26.11.2013 sp. zn. 2T/173/2011, právoplatný dňa 11.2.2014, ktorým bol uznaný za vinného pre pokračovací prečinodňatia slobody uložený vyššie uvedeným rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 2T/173/2011, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný. Poučenie: Proti