Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obnovy konania v jeho trestnej veci vedenej na Okresnom súde Brezno pod sp.zn. 4T/123/2014 zo dňa zamieta. Okresný súd v podstate odôvodnil svoje uznesenie tým, že odsúdenývo svojej trestnej veci, pôvodne vedenej na Okresnom súde Brezno pod sp.zn. 4T/123/2014. Podstatou návrhu na povolenie obnovy konania bolo to, že dokazoval, že svedokdopustiť trestnej činnosti. Z trestného spisu Okresného súdu Brezno sp.zn. 4T/123/2014 však odvolací súd zistil, že svedok K. J. bol už v pôvodnom konaní k veci vypočutý

Hrnčiarovciach nad Parnou, vo veci vedenej na Okresnom súde Brezno, pod sp. zn. 4T/123/2014, na povolenie obnovy konania v jeho prospech zo dňa 6. apríla 2017, zamietapovolenie obnovy konania v jeho trestnej veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 4T/123/2014, ktorého spísanie bolo datované dňom 6. apríla 2017. Svoj návrh odôvodnil týmza možné. Rozsudkom Okresného súdu Brezno zo dňa 15. decembra 2014, sp. zn. 4T/123/2014, právoplatným tým istým dňom bol H. R. uznaný vinným z dvojnásobného prečinu

ktorý mu uložil: Okresný súd Brezno rozsudkom zo dňa 15.12.2014 pod sp. zn. 4T/123/2014 podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona v trvaní 1 rok nepodmienečne soktorý mu uložil Okresný súd Brezno rozsudkom zo dňa 15.12.2014 pod sp. zn. 4T/123/2014 podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona v trvaní 1 rok nepodmienečne sovýpisom klienta, rozsudkom Okresného súdu Brezno zo dňa 15.12.2014 sp. zn. 4T/123/2014 a odpisom registra trestov na odsúdeného. Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce

rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/123/2014 zo dňa 26.11.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/123/2014 zo dňa 25.10.2016 (o neosvedčenískutočnosť, že odsúdený sa v trestnej veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/123/2014 neosvedčil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia. Odsúdenému tak bola daná

rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/123/2014 zo dňa 26.11.2014 v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 4T/123/2014 zo dňa 25.10.2016 o neosvedčení sa

odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 123/2014 Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu teba rozsudok

výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T 123/2014 zo dňa 28.5.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 9.8.2014, ktorým mu bol

uložený obvinenému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 4T/123/2014 z 24.09.2014, obvinenému doručeným dňa 19.12.2014 a právoplatným dňa 12.02

treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Trenčín zo dňa 26. novembra 2014 č. k. 4T/123/2014-140, ktorým bol obvinenému podľa § 212 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na

nadobudol právoplatnosť dňa 01.decembra 2010 -Okresný súd Bratislava II, č. k. 4T/123/2014-225 - z ktorého bolo preukázané, že obžalovaný bol uznaný vinným podľa § 207svojim maloletým deťom (viď trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava II, č.k. 4T/123/2014-225 - X. V. - č. l. 200-201). Súd v tejto súvislosti poukazuje na trestný rozkaz