Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 4C/36/2017 - 2 - 5) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatímkonania (§ 11 ods. 3, 4, 6, 11, 12 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch 4C/36/2017 - 3 - a poplatku za výpis z registra trestov). Súdny poplatok bol zaplatenýmeniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§365 ods. 3 CSP). 4C/36/2017 - 4 - Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré

úradnú zásielku. 4. Vo veci bol dňa 10. 10. 2017 vydaný Platobný rozkaz č. k. 4C/36/2017 - 11, ktorý však nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, nakoľkodopytom u súdom oslovených subjektov, z dôvodu ktorého súd Uznesením č. k. 4C/36/2017 - 25 zo dňa 03. 01. 2018 predmetný platobný rozkaz zrušil. 5. Žalovanému bola

námestie 7, o neplatnosť dražby, vedenom na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 4C/36/2017, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 28. novembra„prvostupňový súd" alebo „súd prvej inštancie") rozsudkom z 9. októbra 2017 č. k. 4C/36/2017-251 zamietol žalobu, ktorou sa žalobkyňa domáhala určenia neplatnosti dobrovoľnej

žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 9. októbra 2017 č. k. 4C/36/2017-251 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie p

vedené na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 9P/36/2017 a sp. zn. 4C/36/2017. V uvedených konaniach, ale i pred správnym orgánom žalobkyňa uviedla, že ešte

Kasačný súd sa oboznámil aj s uznesením Okresného súdu Považská Bystrica č. k. 4C/36/2017-77 zo dňa 26.06.2017, ktorým bola bývalému manželovi žalobkyne uložená povinnosť

vedené na Okresnom súde Považská Bystrica pod sp. zn. 9P/36/2017 a sp. zn. 4C/36/2017. V uvedených konaniach, ale i pred správnym orgánom žalobkyňa uviedla, že ešte