Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2009 na adresu Prievozská 37, 821 09 Bratislava. Lustráciou spisu sp. zn. 6C/208/2013, bolo zistené, že konaniu vo veci predchádzalo konanie na Okresnom súde SvidníkSvidník vedené pod sp. zn. 6C/48/2007. Okresný súd Svidník k spisu sp. zn. 6C/208/2013 pripojil spis sp. zn. 6C/48/2007. Z obsahu spisu Okresného súdu Svidník sp.s.p. - len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova. 6C/208/2013-11 -2- Prekážka veci právoplatne rozsúdenej patrí v zmysle vyššie citovanej

Okresného súdu Komárno č. k. 6C/208/2013-162 zo dňa 20. septembra 2016, v spojení s uznesením Okresného súdu Komárno č. k. 6C/208/2013-177 zo dňa 30. mája 2017, taktorade, ktorému bola uložená povinnosť rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 6C/208/2013-93 zo dňa 02. decembra 2014. Odvolací súd napadnuté rozhodnutie súdu prvejodporcov zaniká v rozsahu plnenia povinnosť druhého odporcu. 3.1. Rozsudkom č. k. 6C/208/2013-93 zo dňa 02.12.2014 súd prvej inštancie v spore takto rozhodol: 3.2. Odporca

zaplatenie 420 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 6 C 208/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 20. apríla

nad sumu a príslušenstvo prisúdené rozsudkom Okresného súdu Komárno č. k. 6C/208/2013-93 zo dňa 2.12.2014 z a m i e t a . Žalovaný v rade 2/ j e p o v i n n ý žalobcoviod 1.2.2012 do zaplatenia a trovy konania. Rozsudkom zo dňa 2.12.2014 č.k.6C/208/2013 -93 konajúci súd žalovaného 1/ zaviazal žalobcovi zaplatiť 9 202,34 Euro ako

dňa 22.05.2012. Odporca sa k návrhu navrhovateľa nevyjadril. Uznesením č. k. 6C/208/2013-16 zo dňa 24.06.2013 súd ustanovil odporcovi opatrovníka v osobe J., pracovníčky

nebolo možné odporcovi doručiť do vlastných rúk. Konajúci súd uznesením č. 6C/208/2013-22 zo dňa 30.8.2013 ustanovil odporcovi opatrovníka, keďže odporca zásielky

ujmy, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 6C 208/2013-58 zo dňa 28. 8. 2014 jednohlasne takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa

konania došlo z dôvodu (ako je to potom uvedené v odôvodnení uznesenia č. k. 6C/208/2013-141 zo dňa 04.03.2016), že zo súdnych registrov ku dňu 15.02.2016 nevyplynulo