Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uplatnil žalobou nárok na zriadenie vecného bremena, ktoré je vedené pod sp. zn. 8C/1/2023, nebolo potrebné v súlade s ust. § 336 ods. 1 CSP uložiť mu zároveň aj podaťvecného bremena, ktoré je vedené Okresným súdom Spišská Nová Ves pod sp. zn. 8C/1/2023, preto to nepovažoval za potrebné. Súd ale nijako neobmedzil trvanie nariadenéhonariadiť do času, kým nebude právoplatne skončené konanie vedené pod sp. zn. 8C/1/2023 o zriadenie vecného bremena, keďže práve existenciou tohto konania odôvodňoval

vykonateľného exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Levice, sp. zn. 8C/1/2023 zo dňa 24.01.2023. Zároveň si uplatnil právo na náhradu trov exekúcie. 2. V

vykonateľného exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn. 8C/1/2023 zo dňa 24.01.2023. Zároveň si uplatnil právo na náhradu trov exekúcie. V exekučnom

uplatnil žalobou nárok o zriadenie vecného bremena, ktoré je vedené pod sp.zn. 8C/1/2023. 25. Uvedené rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov

uplatnil žalobou nárok na zriadenie vecného bremena, ktoré je vedené pod sp.zn. 8C/1/2023, nebolo potrebné v súlade s ust. § 336 ods. 1 C.s.p. uložiť mu zároveň aj podať