Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Michalovce na nastúpenie výkonu trestu odňatia slobody zo dňa 20.08.2014, sp.zn. 1T/113/2014, ktorú prevzal dňa 26.08.2014 mal najneskôr do 28.08.2014 nastúpiť výkon trestuprávoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce zo dňa 30.07.2014 sp.zn. 1T/113/2014, pričom bez vážneho dôvodu v lehote určenej súdom výkon nepodmienečného trestuzrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Michalovce sp.zn. 1T/113/2014 z 30.07.2014, právoplatného 14.08.2014, ktorým bol obvinenému uložený trest

sťažnosti poškodenej Mgr. H. B. proti uzneseniu Okresného súdu Prešov sp. zn. 1T/113/2014 zo dňa 16.12.2014 takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. z apoškodenej Mgr. H. B.. odôvodnenie: Okresný súd Prešov napadnutým uznesením sp. zn. 1T/113/2014 zo dňa 16.12.2014 podľa § 282 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 216 ods. 1 Tr.

vrátený príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zboru v Nitre, - 2 - 1T/113/2014 - 87 t e d a : prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný

formou drobnej krádeže a hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 1T/113/2014 zo dňa 03.09.2015, právoplatného v ten istý deň uznaný vinným z prečinu krádeže

uloženom obvinenému C. G. trestným rozkazom Okresného súd Prievidza sp. zn. 1T/113/2014-70 zo dňa 28.08.2014, právoplatným dňa 30.03.2015, - výrok o treste odňatia

zotrval na písomne podanom návrhu. Zo spisu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 113/2014 a to z rozsudku zo dňa 17.10.2014 vyplýva, že odsúdený Q. S. bol uznaný vinným

Prievidza, sp. zn. 3T 113/2014. Zo spisu Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 1T 113/2014 a to z rozsudku zo dňa 17. októbra 2014 vyplýva, že Okresný súd Prievidza schválil

polície ČVS: ORP-490/OEK-BR-2013, trestným spisom Okresného súdu Brezno č.k. 1T/113/2014 a zistil tento skutkový stav: 10/ Navrhovateľ a jeho právny zástupca v priebehupodvodu, za ktorý bol aj právoplatne odsúdený trestným rozkazom OS Brezno č.k. 1T 113/2014-178. 24/ Súd vzhľadom na hore uvedené skutočnosti sa stotožnil so skutkovým

prečinu podvodu, za ktorý bol aj právoplatne odsúdený trestným rozkazom OSB 1T 113/2014-178. 3. Navrhovateľ vo včas podanom odvolaní namietal, že prvostupňové rozhodnutie

Trestného zákona, obžalovaný B. A. bol rozsudkom Okresného súdu Nitra č. k.: 1T/113/2014-86 zo dňa 03.09.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.09.2015, odsúdený