Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

93/2012 z 30. septembra 2013, rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 6 Co 45/2014 z 24. februára 2014 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.2013, rozsudkom Krajského súdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 6 Co 45/2014 z 24. februára 2014 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej Na základe sťažovateľom podaného odvolania krajský súd rozsudkom sp. zn. 6 Co 45/2014 z 24. februára 2014 označený rozsudok okresného súdu ako vecne správny potvrdil

žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 24. februára 2014 sp. zn. 6 Co 45/2014, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovanej náhradu trov dovolaciehosúd v Bratislave na odvolanie žalobcu rozsudkom z 24. februára 2014 sp. zn. 6 Co 45/2014 potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa konštatujúc, že súd prvého stupňa vo

Krajský súd v Žiline ako súd odvolací uznesením zo dňa 31.07.2014 sp. zn. 6Co/45/2014 obidve rozhodnutia okresného súdu potvrdil. Okresný súd vychádzajúc z vyššie

7C/286/2012-47 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 28.01.2014, č.k. 6Co/45/2014-69 bolo právoplatne rozhodnuté o návrhu navrhovateľa na prerušenie konania7C/286/2012-47 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 28.01.2014, č.k. 6Co/45/2014-69 súd návrh navrhovateľa na prerušenie konania zo dňa 14.10.2013 zamietol

prvostupňového súdu vo výroku o zmietnutí návrhu na prerušenie konania a rozsudkom 6Co/45/2014-278 zo dňa 31. 07. 2014 potvrdil rozsudok okresného súdu zo dňa 05. 09. 2013

7C/286/2012-47 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 28.01.2014, č.k. 6Co/45/2014-69 bolo právoplatne rozhodnuté o návrhu navrhovateľa na prerušenie konania

danej veci nedošlo. Poukázal na rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 6 Co 45/2014 zo dňa 24.02.2014. Žalovaný odmietol zodpovednosť za žalobcom tvrdenú nemajetkovú