Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

k maloletej S. D.. Súd zistil, že na tunajšom súde sa pod spisovou značkou 12C/170/2014 vedie konanie v totožnej veci, ktoré začalo dňom 24.10.2014. Podľa § 103 Občianskehotunajšom súde sa na základe návrhu zo dňa 24.10.2014 pod spisovou značkou 12C/170/2014 vedie konanie, ktoré sa týka rovnakého predmetu konania (zapretie otcovstva

dňa 9.10.2014 sa domáhala zrušenia vyživovacej povinnosti. Uznesením č.k. 12C/170/2014-6 zo dňa 17.10.2014 súd vyzval navrhovateľku, aby svoje podanie v lehote 10

príslušenstvom, takto rozhodol: Súd o p r a v u j e výrok rozsudku sp. zn.: 12C/170/2014-70 zo dňa 27.06.2016 v druhom odseku tak, že tento odsek správne znie: „Žalovaná

P. XX, o zaplatenie 477,43 € s prísl., o odvolaní žalobcu proti uzneseniu 12C/170/2014-43 z 30.3.2015 Okresného súdu Rožňava rozhodol: Z r u š u j e uznesenie abola preto vec rozhodnutá. V prejednávanej veci bola žalovaná v Upovedomení 12C/170/2014-40 zo 7.8.2014 (prevzala ho 12.8.2014 - doručenka pri č.l.39) požiadaná, aby

Slovenskej republiky postupmi Okresného súdu Nitra v konaní vedenom pod sp. zn. 12 C 170/2014 a jeho uznesením zo 16. februára 2016, ako aj Krajského súdu v Nitre konaníOkresného súdu Nitra (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 12 C 170/2014 a jeho uznesením zo 16. februára 2016, ako aj Krajského súdu v Nitre (ďalejčl. 46 ods. 1 ústavy postupmi okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 12 C 170/2014 a jeho uznesením zo 16. februára 2016, ako aj krajského súdu v konaní vedenom

avšak konanie o vyporiadanie BSM pred Okresným súdom v Nitre, pod sp. zn. 12 C 170/2014 doposiaľ nie je právoplatne skončené a bolo nad rámec tohto konania, aby súd

a ochrana spotrebiteľa „POS“, so sídlom v Prešove. 5. Súd uznesením č. k. 12C/170/2014 - 43 zo dňa 30.03.2015 pripustil vstup uvedeného združenia do konania na strane

spoluvlastníctva manželov vedené pred Okresným súdom v Nitre pod sp. zn. 12 C 170/2014 doposiaľ nie je právoplatne skončené a bolo by nad rámec daného konania, aby