Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sp. zn. 0T/82/2014 zo dňa 19.09.2014, právoplatný dňa 19.09.2014, vo výmere 3 mesiace v spojení s uznesením Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 0T/82/2014 zo dňa 14

ž e i napriek tomu, že mu trestným rozkazom Okresného súdu v Lučenci sp.zn. 0T 82/2014 zo dňa 19.09.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.09.2014 bol uloženýto práve vyššie uvedeným trestným rozkazom Okresného súdu v Lučenci sp. zn. 0T 82/2014 z 19.9.2014 za čo mu bol okrem trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá2015 právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Lučenci sp. zn. 0T 82/2014, vzhľadom na zohľadnenie i ustanovenia § 49 ods. 2 Trestného zákona teda skutočnosť

ktorý mu bol uložený Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 0T 82/2014 zo dňa 03.06.2014, právoplatného dňa 03.06.2014 z a m i e t a. odôvodnenie:

že -i napriek tomu, že mu trestným rozkazom Okresného súdu v Lučenci sp.zn.0T/82/2014 zo dňa 19.9.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.9.2014 bol uložený ajdobe podmienečného odsúdenia v trestnej veci Okresného súdu Lučenec, sp.zn.0T/82/2014 so skúšobnou dobou plynúcou od 19.9.2014 do 19.9.2015. Trest uložený obžalovanému

trest vykonal dňa 12.09.2014 a - z trestného rozkazu Okresného súdu Poprad č. 0T/82/2014 zo dňa 20.05.2014, právoplatného dňa 20.05.2014, ktorým mu bol podľa § 364

právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 0T/82/2014. Súd ukladá navrhovateľke, aby v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohtopriamo počas vyšetrovacieho úkonu dňa 23.04.2014 vo veci vedenej pod sp. zn. 0T/82/2014. Pod tlakom vzniknutej situácie navrhovateľka dňa 29.04.2014 podala v súvislosti

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T 82/2014 zo dňa 24.11.2014, právoplatným dňa 24.11.2014, za prečin ohrozenia pod vplyvom

právoplatného dňa 29.4.2014 a - Rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. 0T/82/2014 zo dňa 20.8.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.8.2014. Podľa § 288

odvolaní obžalovaného K. J. proti rozsudku Okresného súdu Námestovo, sp.zn. 0T/82/2014 zo dňa 10.12.2014, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovaného

do právoplatného skončenia konania vedeného Okresným súdom Trnava po sp. zn. 0T/82/2014, v ktorom mu bol uložený zákaz vstupu do bytu vlastnícky patriacom navrhovateľke