Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spôsobenej pri výkone verejnej moci, takto rozhodol: Dátum vyhlásenia rozsudku č.k. 9C/146/2014-90 sa o p r a v u j e tak, že znie: „28.05.2015“ odôvodnenie: Návrhom na začatie€ s príslušenstvom. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 28.05.2015, č.k. 9C/146/2014-90. Súd v písomnom vyhotovení rozsudku nesprávne uviedol dátum jeho vyhlásenia

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 9C/146/2014, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 13. januára 2016napadnuté uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda z 9. decembra 2014, č. k. 9C/146/2014-142, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

o p r a v u j e odôvodnenie rozsudku Okresného súdu Nové Zámky pod sp. zn. 9C/146/2014-223 zo dňa 25.5.2016 na strane 12 posledného odseku, druhú vetu tak, že správneopravu odôvodnenia právoplatného rozsudku Okresného súdu Nové Zámky pod sp. zn. 9C/146/2014-223 zo dňa 25.5.2016 z dôvodu, že na strane 12 rozsudku v poslednom odseku

prostredníctvom Daňového úradu Bratislava. odôvodnenie: Uznesením z 21.10.2014 č. k. 9C/146/2014 - 46 pripustil Okresný súd Levice zmenu v osobne aktívne vecne legitimovaného

dieťa, takto rozhodol: Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č. k. 9C/146/2014-85 zo dňa 29.10.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16.12.2014 o výživnomsúd Nové Zámky (súd prvého stupňa) rozsudkom zo dňa 29. októbra 2014 č. k. 9C/146/2014-85 (napadnutý rozsudok) zmenil rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č. k. 9C/75/2013-72poberala rodičovský príspevok a bola na materskej dovolenke. V predmetnom konaní 9C/146/2014 navrhovateľka návrh podala 10.6.2014 opäť o zvýšenie výživného, a teda súd

konanie čiastočne zastavil takto: Uznesením OS Trebišov zo dňa 28.11.2014 č.k.9C/146/2014-36 konanie bolo zastavené čo do sumy 178,57 Eur v dôsledku späťvzatia návrhu

strane odporcu, ktorý z konania vystúpil 25.3.2015. Súd uznesením sp. zn. 9C/146/2014 z 5.5.2015 ustanovil odporkyni opatrovníka, pretože pobyt odporkyne zostal

manželského výživného, ktoré sa vedie na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 9 C 146/2014 a v tejto veci zatiaľ súd nerozhodol. Návrh na určenie manželského výživného

sumy 108,-Eur zamietol s poukazom na rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 9C/146/2014-31 zo dňa 15.10.2014, ktorý vo svojom výroku vyhlásil neprijateľnosť zmluvnej

odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 9C/146/2014 - 91 zo dňa 11. 02. 2015 a o späťvzatí návrhu v časti o zaplatenie 714,70 €