Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odsúdenému N. G., nar. XX.XX.XXXX, odsúdenie vo veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/142/2014. II. Podľa § 92 ods. 1 Tr. zákona a postupom podľa § 469 Tr. poriadku žiadosťXX.XX.XXXX, o zahladenie odsúdenia vo veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/142/2014 a 4T/56/2012. Súd z odpisu registra trestov zistil, že odsúdený bol uznanýodsúdený bol uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/142/2014 zo dňa 20.11.2014, pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212

poškodeniu jazdnej súpravy a zvodidiel cesty. Odporca bol rozsudkom OS Zvolen č.k.3T/142/2014 zo dňa 30.10.2014 za tento skutok - prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej oboznámením s dokladmi predloženými navrhovateľom, spisom OS Zvolen č.k. 3T/142/2014 ako aj s ostatným spisovým materiálom a zistil: Odporca spôsobil dopravnú nehodupoškodeniu jazdnej súpravy a zvodidiel cesty. Odporca bol rozsudkom OS Zvolen č.k.3T/142/2014 zo dňa 30.10.2014 za tento skutok - prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej

1.2015, podaným proti trestnému rozkazu Okresného súdu Prievidza - sp. zn. 3T/142/2014 zo dňa 17.10.2014, poškodeného - spoločnosť Kaufland Slovenská republika, vvzťahujúceho vyšetrovacieho spisu dňa 17.10.2014 vydala trestný rozkaz - sp. zn. 3T/142/2014, ktorým obvineného uznala vinným z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno

pokladá trest uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp., zn. 3T 142/2014 zo dňa 20.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.12.2014 vo výmere 6pokladá trest uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp., zn. 3T 142/2014 zo dňa 20.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.12.2014 vo výmere 3

mala nastúpiť na základe trestného rozkazu Okresného súdu Trebišov, sp. zn. 3T/142/2014 zo dňa 26.11.2014, ktorým jej bol uložený nepodmienečný trest v trvaní 14 mesiacov

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 142/2014. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

urgenciu súdu následne vylúčený), Malacky sp. zn. 2T/95/201, Rožňava sp. zn. 3T/142/2014, Nitra sp. zn. 2T/126/2014. Z listín od Dr. Z., zubnej lekárky obžalovanejakoby nebola odsúdená. Z pripojeného spisu Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T/142/2014 bolo zistené, že obžalovaná F. a obžalovaná D. O. boli za skutok z 01.02.2013

oslobodzujúcim rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 03.05.2016, č.k. 3T/142/2014-327. Práve toto nezákonné trestné stíhanie bolo hlavnou (bezprostrednou) príčinou

súdne trestaný, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 3T 142/2014 zo dňa 26.8.2014, právoplatným dňa 18.9.2014, bol odsúdený za prečin krádeže

súdne trestaný, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 3T 142/2014 zo dňa 26.8.2014, právoplatným dňa 18.9.2014, bol odsúdený za prečin krádeže