Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Návrh odôvodnil tým, že maloletá bola rozsudkom Okresného súdu Pezinok č.k. 12P/5/2014-27 zo dňa 03.04.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 07.05.2014 zverená do osobnejvýživné určil vo výške, ako bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Pezinok č.k. 12P/5/2014-27 zo dňa 03.04.2014. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie

rukám otca maloletej. Týmto sa z m e ň u j e rozsudok tunajšieho súdu č. k. 12P/5/2014-15 zo dňa 13.2.2014. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania

povinná prispievať na ich výživu a Okresným súdom Galanta, rozsudkom sp. zn. 12P 5/2014, z 01.04.2014, právoplatným 23.04.2014 bola zaviazaná prispievať na výživu

povinnosť voči deťom, ku ktorej bola zaviazaná rozsudkom Okresného súdu Q. sp. zn. 12P/5/2014 zo dňa 01.04.2014, právoplatným dňa 23.04.2014 prispievať na výživu maloletého

návrh odôvodnil tým, že Okresný súd Pezinok rozsudkom zo dňa 3.4.2014 sp. zn. 12P/5/2014-27 schválil rodičovskú dohodu, v rámci ktorej sa maloletá C. N., D. XX.XX.XXXXvýsluchom účastníkov konania, , oboznámil sa obsahom spisov tun.súdu sp.zn.: 12P 5/2014, daňovým priznaním otca, potvrdením o návšteve školy, rozpisom nákladov na

2015, účinného v čase rozhodovania tunajšieho súdu vo veci vedenej pod sp. zn. 12P/5/2014, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti