Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava II vo veci vedenej pod sp. zn. 20C 72/2014, nakoľko predmet konania a konečná výška nároku žalobcu v tomto konaní je závisláskončenie konania na Okresnom súde Bratislava II vo veci vedenej pod sp. zn. 20C 72/2014 a požiadal súd, aby toto konanie zastavil a žiadnej zo sporových strán nepriznalna právoplatné skončenie sporu na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 20C 72/2014, ktorý mal mať súvis s touto vecou. Z procesného hľadiska má teda súd za to

sumou 250 Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred. Súd uznesením č.k. 20C 72/2014-13 zo dňa 16.6.2014 vylúčil návrh navrhovateľky o určenie výživného na rozvedenú

nezaplatil. Následne bola vec prevedená do registra C a vedie sa pod sp. zn. 20C/72/2014. Podľa § 10 ods. 1 Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení

Račianska 71, o náhradu škody, vedenom Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 20C/72/2014, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 27. marcazodpovedá žalovaná. 2. Okresný súd Bratislava I rozsudkom zo 16. júna 2017 sp. zn. 20C/72/2014 určil, že právny základ nároku žalobkyne na náhradu škody voči žalovanej je

základe exekučného titulu, ktorým je rozsudok Okresného súdu Košice II spis. zn. 20C/72/2014-45 zo dňa 10.10.2014. Dňa 28.04.2015 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o

za ktorú zodpovedá žalovaná. 3. Okresný súd Bratislava I rozsudkom č. k. 20 C 72/2014 zo 16. júna 2017 určil, že právny základ nároku sťažovateľky na náhradu škody

žalobkyňou uplatnených nárokov, súd konanie uznesením zo dňa 19.08.2015, č.k.: 20C/72/2014-188, právoplatným dňa 18.09.2015, zastavil v časti uplatnenej náhrady za bolesť