Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ujmy, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne č. k. 5Co/49/2014-98 z 27. augusta 2014, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i e t a . II. Žalovanejžalobkyne Krajský súd v Trenčíne (ďalej aj „odvolací súd“) uznesením č. k. 5Co/49/2014-98 z 27. augusta 2014 napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie ako vecne správne

ľudských práv a základných slobôd rozsudkami Krajského súdu v Nitre sp. zn. 5 Co 49/2014 z 28. januára 2015 a sp. zn. 7 Co 196/2014 z 29. januára 2015 a takto rozhodol:„dohovor“) rozsudkami Krajského súdu v Nitre (ďalej len „krajský súd“) sp. zn. 5 Co 49/2014 z 28. januára 2015 a sp. zn. 7 Co 196/2014 z 29. januára 2015 (ďalej aj „napadnuté

Citoval odôvodnenie uznesenia Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 20.08.2014 č.k. 5Co/49/2014-358. Uviedol, že žalobca viac ako tri mesiace po právoplatnom skončení veci

keď súd prvej inštancie vychádzal z rozsudku Krajského súdu v Prešove sp.zn. 5Co/49/2014, týka sa inej právnej veci a iných strán sporu, a preto je pre daný prípad

45/2014 z 10. februára 2014, sp. zn. 6 Co 433/2013 z 29. januára 2014, sp. zn. 5 Co 49/2014 z 18. februára 2014, sp. zn. 9 Co 643/2013 z 30. januára 2014, sp. zn. 8 Co

súdnu prax súdov SR, a to konkrétne na rozsudok Krajského súdu Prešov č. k. 5Co 49/2014, kde sa obdobná vec hodnotí ako spotrebiteľská, a uznesenie Okresného súdu