Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 8C/121/2013, o dovolaní žalobkyne proti rozhodnutiu Krajského súdu v Trnave z 29. februára11Co/430/2015-126, potvrdil uznesenie Okresného súdu Trnava z 12. februára 2015, č.k. 8C/121/2013-73, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 20 eur

príslušenstvom postúpená žalobcovi. Uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 8C/121/2013-38 zo dňa 23.10.2013 súd ustanovil žalovanému na zastupovanie v konaní opatrovníkatom, či nie je vo väzbe alebo výkone trestu odňatia slobody, uznesenia č.k. 8C/121/2013-38 zo dňa 23.10.2013 a pripojeného spisu OS Lučenec sp.zn. 7Ro/372/2013. Podľa

základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 8C/121/2013-84 zo dňa 21.08.2014. Dňa 26.01.2016 bolo súdu doručené podanie súdneho exekútoraexekučného titulu v prejednávanej veci - rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 8C/121/2013-84 zo dňa 21.08.2014 vyplýva, že bol vydaný v konaní, v ktorom bola odporcom

na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 8C/121/2013 zo dňa 21.07.2014. 2. Dňa XX.XX.XXXX povinný zomrel. Uznesením Okresného súdu

súdu vo výške 46,50 eur. 2. Okresný súd Piešťany rozsudkom z 18.05.2017 č. k. 8C/121/2013-70 konanie v časti o zaplatenie 70,- eur s príslušenstvom zastavil, zaviazal

základe exekučného titulu - platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 8C/121/2013-49 z 5.12.2013. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Mgr

exekučného titulu, ktorým je vykonateľný rozsudok Okresného súdu Revúca, spis. zn. 8C/121/2013-47 zo dňa 06.03.2014. Dňa 28.01.2016 bolo Okresnému súdu Revúca prostredníctvom

navrhovatelia vo svojom odvolaní poukazujú na uznesenie Krajského súdu v Žiline sp.zn. 8C/121/2013 zo dňa 30.8.2013, tak uvedená právna vec ani skutkové či právne okolnosti tejto

pohľadávok a prílohy k nej zo dňa 17.3.2013. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 8C/121/2013-58 zo dňa 3.9.2013 súd pripustil zámenu účastníkov, tak, že namiesto pôvodného

moci, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Trnava, č.k. 8C/121/2013-35 zo dňa 16.04.2014, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa