Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp.zn. 10 C 225/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 28. februáraprejedávania a rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp.zn. 10C 225/2012. Ostatní sudcovia Okresného súdu Čadca nie sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania

nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 10 C 225/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 26. februáraOdôvodnenie Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením z 22. októbra 2014, č.k. 10 C 225/2012-119, uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 10 C 225/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 19. mája 2015d ô v o d n e n i e Okresný súd Martin uznesením z 21. augusta 2014 č. k. 10 C 225/2012-165 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie vo výške

„okresný súd“ alebo „súd prvého stupňa“) rozsudkom zo dňa 9. júla 2013, č.k. 10C 225/2012-22 zamietol návrh, ktorým sa navrhovateľ domáhal zaplatenia istiny od odporcuspäťvzatie návrhu, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa (zo dňa 9. júla 2013, č.k. 10C 225/2012-22) a konanie zastavil (§ 208 O.s.p.). O trovách konania odvolací súd rozhodol

užíva predmetný pozemok bez právneho dôvodu. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 10C 225/2012-45 zo dňa 16.12.2013, právopl 14.03.2014, súd pripustil vstup odporcu 2 do

10 C 209/2012, 10 C 210/2012, 10 C 211/2012, 10 C 212/2012, 10 C 218/2012, 10 C 225/2012, na spoločné konanie vedené pod sp.zn. 10 C 205/2012. Okresný súd Zvolen uznesením

ujmy, na odvolanie navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu Martin č. k. 10C/225/2012 zo dňa 6.6.2013, takto rozhodol: Krajský súd uznesenie okresného súdu z r

žalobcu za preukázané príslušnými listinnými dôkazmi, a preto uznesením č.k. 10C/225/2012-21 zo dňa 23.11.2012 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručeniazákonného sudcu na rozhodnutie o námietke zaujatosti. Zároveň uznesením č.k. 10C/225/2012-28 zo dňa 2.1.2013 uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za vznesenie

o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 10C 225/2012 - 17 zo dňa 03.06.2014 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok vo výroku

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 10C/225/2012-111 zo dňa 5. februára 2014, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu p o tPribinova č. 25, IČO: 35 807 598. odôvodnenie: Okresný súd Martin rozsudkom č. k. 10C/225/2012-111 zo dňa 05. 02. 2014 žalobu žalobcu v celom rozsahu zamietol. Žalovanému