Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spoluvlastníctva, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec č. k. 12C/8/2022 - 14 z 22. marca 2022, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu z r u š u jboli skôr začaté konania ako konanie vedené na prvoinštančnom súde pod sp. zn. 12C/8/2022, pričom vo všetkých troch prípadoch ide o spor rovnakých strán, predmetom ktoréhoNamietal zastavenie konania a žiadal, aby okresný súd v konaní pod sp. zn. 12C/8/2022 vo veci riadne konal. Mal za to, že súd prvej inštancie neprihliadol na jeho

troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. odôvodnenie: 1. Uznesením č.k. 12C/8/2022-63 zo dňa 28.02.2022, právoplatným dňa 17.03.2022, súd konanie o určenie zaplatenienahradiť žalobcovi takto vzniknuté trovy konania. 6. V zmysle uznesenia č.k. 12C/8/2022-63 zo dňa 28.02.2022, právoplatného dňa 17.03.2022, ktorým súd priznal žalobcovi

XC/XX/XXXX a sp.zn. XC/X/XXXX boli začaté skôr ako konanie vedené pod sp.zn. 12C/8/2022, vo všetkých troch prípadoch ide o spor rovnakých strán, predmetom ktorého

neodkladného opatrenia v minulosti na tunajší súd, kedy súd uznesením č.k. 12C/8/2022 - 28 zo dňa 4.marca 2022 návrhu žalobkyne vyhovel. Žalobkyni bola vo výroku30.Žalobkyňa však danú žalobu nepodala a súd uznesením neodkladné opatrenie 12C/8/2022 - 28 zo dňa 4.marca 2022 zrušil z dôvodu podľa § 336 ods.3 C.s.p.. Žalobkyňa

Veľký Krtíš č. k. 12C/8/2022-145 zo dňa 01.03.2022, č. k. 12C/8/2022-207 zo dňa 14.04.2022, č. k. 12C/8/2022-241 zo dňa 11.08.2022, č. k. 12C/8/2022-290 zo dňa 05.12zo dňa 06.12.2021, zo dňa 05.12.2021, zo dňa 05.12.2021. 9. Uznesením č.k. 12C/8/2022-284 zo dňa 05.12.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.12.2022 súd pripustilVeľký Krtíš č. k. 12C/8/2022-145 zo dňa 01.03.2022, č. k. 12C/8/2022-207 zo dňa 14.04.2022, č. k. 12C/8/2022-241 zo dňa 11.08.2022, č. k. 12C/8/2022-290 zo dňa 05.12

v tejto súvislosti vedené konanie o neplatnosť výpovede z nájmu pod sp.zn. 12C/8/2022. Z toho možno usudzovať, že samotný žalovaný zrejme nepovažoval výpoveď z nájmu