Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

k. 7C/108/2014-23 zo dňa 9. februára 2015, takto rozhodol: P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu navrhovateľom, rozsudok Okresného súdu Žilina, č.k. 7C/108/2014-23 zokonania n e p r i z n á v a . odôvodnenie: Okresný súd Žilina rozsudkom č.k. 7C/108/2014-23 zo dňa 9. februára 2015 návrh navrhovateľa v celom rozsahu zamietol. Odporkyni

splátkach vo výške 34,60 EUR v termínoch splatnosti podľa nového splátkového 7C/108/2014 2. kalendára. Odporkyňa sa dostala do omeškania s úhradou splátok úveru užformulárových oznámeniach o vstupe vedľajšieho účastníka do konania, na základe čoho 7C/108/2014 3. tvrdia, že účelom tohto vstupu je ochrana práv spotrebiteľa len zdanlivopodanie o tom, že ako vedľajší účastník do konania vstupuje. 7C/108/2014 4. Uznesením č.k. 7C/108/2014-37 zo dňa 30.01.2015 súd pripustil, aby ako vedľajší účastník

obchodného mena a identifikačného čísla. Uznesením zo dňa 1.10.2014, č. k. 7C/108/2014-21 súd vyzval navrhovateľa na odstránenie vád podania a to tak, aby správnedoplnenie vykonať. Súd vyzval navrhovateľa uznesením zo dňa 1.10.2014, č. k. 7C/108/2014-21 na odstránenie vád podania tak, aby správne označil odporcu (s diakritikou)vydal. Vady podaného návrhu, v zmysle uznesenia súdu zo dňa 1.10.2014, č. k. 7C/108/2014-21 neboli navrhovateľom žiadnym spôsobom odstránené. Nedostatočné označenie

takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Piešťany zo dňa 03.12.2015, č.k. 7C/108/2014-29 sa opravuje vo výroku tak, že prvá veta výroku správne znie: „Súd manželstvo

poruchou alebo ktorý nie je schopný zrozumiteľne sa vyjadrovať. Uznesením č.k. 7C/108/2014-17 zo dňa 25.9.2014 bol žalovanému ustanovený za opatrovníka JUDr. Slavomír12.8.2013, zistenie pobytu žalovaného, spis Okresného súdu Svidník sp. zn. 7C/108/2014 a zistil tento skutkový stav: Žalovaný cestoval dopravným prostriedkom žalobcu

ktorým je právoplatné a vykonateľné uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 7C/108/2014-20 zo dňa 19.8.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi

nesplnila povinnosť uloženú uznesením Okresného súdu v Rimavskej Sobote č. k. 7C/108/2014-22 zo dňa 16. júla 2014 vydaným podľa § 114 ods. 3 O. s. p., ktoré bolo odporkyni

Exekučným titulom v danom konaní je rozsudok Okresného súdu Levice č. k. 7C/108/2014-26, ktorý bol vydaný v konaní, v rámci ktorého sa uplatňoval nárok zo zmenkyexekúcie, pričom ako exekučný titul priložil Rozsudok Okresného súdu Levice č.k. 7C/108/2014-26, zo dňa 15.4.2015, ktorý vzišiel z konania, v ktorom bol uplatňovaný nárok

bola priznaná vykonateľným rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 7C/108/2014-81 zo dňa 20.01.2015. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia

podanými žalobami (vedenými pod sp.zn. 7C/83/2014, 7C/103/2014, 7C/104/2014 a 7C/108/2014 a z dôvodu hospodárnosti uznesením zo dňa 6.7.2014 spojenými na spoločné konanie