Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobcov 1/ a 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 24. apríla 2023 č. k. 14Co/2/2023-385, takto rozhodol: Opravuje sa uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky

žalobu zamietol a žalovanej nepriznal náhradu trov konania. 4. Uznesením č.k. 14Co/2/2023-68 zo dňa 31.07.2023 Krajský súdu v Bratislave ako odvolací súd na odvolanie

č. k. 3 C/6/2017 - 309 zo dňa 22.07.2022 a Krajského súdu v Prešove č. k. 14Co/2/2023 - 385 zo dňa 24.04.2023, z, ktorých vyplynulo, že pokiaľ ide o konanie o určenie

17Co/59/2022, 14Co/34/2022, 17Co/16/2022, 17Co/47/2022, 16Co/26/2022, 11Co/48/2022, 14Co/2/2023 a iné, prípadne Krajský súd v Košiciach sp. zn. 3Co/139/2021. 29. Súd pri primeranejsp. zn. 15C/16/2021, potvrdeného Krajským súdom v Banskej Bystrici sp. zn. 14Co/2/2023 súd pri určovaní počtu hodín vychádzal z referenčného obdobia a nie z každého

v Banskej Bystrici vyslovené napr. v rozhodnutiach sp. zn. 16Co/26/2022 a 14Co/2/2023. 2.8 Priznanú náhradu nemajetkovej ujmy vo výške 4 639,63 € považuje žalovaný

obetiam trestných činov.“ (Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp.zn. 14Co/2/2023 zo dňa 13.2.2023) 58. „Nemajetkovú ujmu nie je ani podľa názoru odvolacieho

obetiam trestných činov.“ (Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp.zn. 14Co/2/2023 zo dňa 13.2.2023) 43.11. „Nemajetkovú ujmu nie je ani podľa názoru odvolacieho

obetiam trestných činov.“ (Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp.zn. 14Co/2/2023 zo dňa 13.2.2023) 46.11. „Nemajetkovú ujmu nie je ani podľa názoru odvolacieho

obetiam trestných činov.“ (Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp.zn. 14Co/2/2023 zo dňa 13.2.2023) 40.11. „Nemajetkovú ujmu nie je ani podľa názoru odvolacieho

obetiam trestných činov.“ (Rozsudok Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp.zn. 14Co/2/2023 zo dňa 13.2.2023) 50.11. „Nemajetkovú ujmu nie je ani podľa názoru odvolacieho