Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základe exekučného titulu a to Rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 9C/329/2014-206 zo dňa 25.09.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13čo do druhého výroku dňa 11.10.2015 v spojení s Opravným uznesením sp.zn. 9C/329/2014-215 zo dňa 16.10.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 13.06.2016 a v spojení

Okresného súdu Spišská Nová Ves z 25.9.2015 č.k. 9C/329/2014-206 v spojení s opravným uznesením zo 16.10.2015 č.k. 9C/329/2014-215 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudokvýživnom a dlžnom výživnom v spojení s opravným uznesením z 16.10.2015 č.k. 9C/329/2014-215. odôvodnenie: Súd prvého stupňa napadnutým rozsudkom zaviazal odporcu prispievať

r a v u j e výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 9C/329/2014 zo dňa 25.9.2015 tak, že výška dlžného výživného zo strany odporcu pre navrhovateľkurozsudku ostávajú bez zmeny. odôvodnenie: Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 9C/329/2014 zo dňa 25.9.2015 súd rozhodol vo veci účastníkov konania tak, že odporcu zaviazal

04 eur, na základe právoplatného uznesenia Okresného súdu Rožňava sp. zn. 9C/329/2014-128 zo dňa 20.09.2019. Súd zaviazal žalobcu a žalovaného v 2) rade k náhrade

- matky otca maloletých detí , ktorá ako svedok vypovedala v konaní sp.zn. 9C/329/2014, predmetný dom si vyhliadla na internete už v apríli 2014, čakala však, žeotca maloletých detí , ktorá ako svedok tak isto vypovedala v konaní sp.zn. 9C/329/2014,uviedla, že otec maloletých detí býva v rodinnom dome, ktorý vlastní mamkabolo otcovi doručené dňa 27.5.2015. Podľa rozsudku tunajšieho súdu sp.zn. 9C/329/2014 - 206 zo dňa 25.9.2015 je otec zaviazaný prispievať matke titulom manželského